Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 27Csp/26/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617200181
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Krchňavá
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1617200181.2
Uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava, zastúpený advokátom P., proti žalovanej: X. o zaplatenie sumy 568,57 Eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.01.2017 sa pôvodný žalobca Consumer Finance Holding,
a.s. domáhal od žalovaného zaplatenia sumy vo výške 568,57 Eur s príslušenstvom a náhrady trov
konania z dôvodu neuhradenej pôžičky.
Súd výzvou zo dňa 04.04.2017 doručenej dňa 11.05.2017 vyzval pôvodného právneho zástupcu žalobcu
nazaplateniesúdnehopoplatkuvsume34,00Eurzažalobu,pričomnajehozaplateniestanovillehotu10
dní a žalobcu poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Žalobca súdny poplatok v uvedenej
lehote nezaplatil.
Na základe zmluvy o postúpení pohľadávky medzi spoločnosťou, pôvodným žalobcom Consumer
Finance Holding, a.s. a novým žalobcom Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., došlo k postúpeniu pohľadávky
žalovanej na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. Súd návrhu oprávneného na zmenu účastníka
konania zo dňa 30.06.2017 vyhovel a uznesením č. k. 27Csp/26/2017-30 zo dňa 21.05.2020 pripustil
zmenu účastníka konania na strane žalobcu.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od
doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.