Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 7, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28C/167/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208224027
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7208224027.26

Opravné uznesenie

E. súd O. II v spore žalobcu: U.. U. Q., narodený XX.X.XXXX, bytom X. 5, O., zast. U.. U. S., advokátom,
so sídlom E. XX, O., proti žalovanému: P. - X., spol. s.r.o., so sídlom W. X/a, W. - N. W., G.: XX XXX
XXX, zast. Y. kancelária F. Q s.r.o., so sídlom O. 2, W., IČO: 35 XXX XXX, o ochranu osobnosti a o
náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok uznesenia E. súdu O. II zo dňa X.X.XXXX, č. k. XXC/XXX/XXXX - XXXX tak, že

výrok predmetného uznesenia správne znie:

„N. j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia v dovolacom konaní v sume XXX,XX
eura, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu“.

o d ô v o d n e n i e :

X.UznesenímzodňaX.XXXX,č.k.XXC/XXX/XXXX-XXXXtunajšísúdrozhodol,žežalovanýjepovinný

nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia v dovolacom konaní v sume XXX,XX eura, a to do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

X. Súd konaním vo veci však zistil, že v predmetnom uznesení nesprávne uviedol, že odmena advokáta,
ktorý žalobcu v dovolacom konaní zastupoval a náhrady sa v zmysle § 18 ods. X vyhlášky zvyšujú o
XX % z dôvodu, že právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom T.. S. konštatovanie nebolo

správne, keďže právny zástupca žalobcu je registrovaný v zmysle § 7a zákona č. XXX/XXXX Z. z. o
dani z pridanej hodnoty a nie v zmysle § 4 citovaného zákona.

X. Podľa § 7a zákona č. XXX/XXXX Z. z. o dani z pridanej hodnoty, ak zdaniteľná osoba, ktorá nie je
platiteľom, je príjemcom služby od zahraničnej osoby z iného členského štátu, pri
ktorej je povinná platiť daň podľa § 69 ods. 3, je povinná podať daňovému úradu žiadosť o registráciu

pre daň pred prijatím služby; žiadosť o registráciu pre daň táto zdaniteľná osoba nepodáva, ak je
registrovaná pre daň podľa § 7. Ak zdaniteľná osoba, ktorá nie je platiteľom a ktorá má v tuzemsku
sídlo, miesto podnikania, prevádzkareň, bydlisko alebo sa v tuzemsku obvykle zdržiava, dodáva službu,
pri ktorej je miesto dodania podľa § X5 ods. 1 v inom členskom štáte a osobou povinnou platiť daň je
príjemca služby, je povinná podať daňovému úradu žiadosť o registráciu pre daň pred dodaním služby;
žiadosť o registráciu pre daň táto zdaniteľná osoba nepodáva, ak je registrovaná pre daň podľa § 7. T.

úrad je povinný osobu podľa odseku X alebo X registrovať pre daň, vydať jej osvedčenie o registrácii
pre daň a prideliť jej identifikačné číslo pre daň najneskôr do siedmich dní odo dňa doručenia žiadosti
o registráciu pre daň.

X. Podľa § 224 I. sporového poriadku (ďalej len „I.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré

doručí subjektom konania.X. Podľa § X34 ods. 2 I., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

X. Súd na základe vyššie uvedených skutočností, keďže vo vyhotovení predmetného uznesenia došlo k
zrejmej nesprávnosti, rozhodol tak, že úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov dovolacieho konania,
ktoré predstavujú náhradu odmeny a hotových výdavkov advokáta, ktorý žalobcu v dovolacom konaní
zastupoval v sume XXX,XX eura, v súlade s § 10 ods. X vyhlášky platnej a účinnej v čase vykonania
úkonu právnej služby za jednotlivé úkony právnej služby nasledovne: 1. podanie na súd - vyjadrenie k

dovolaniu, doručené súdu dňa X.X.XXXX v sume XX,XX eura. K tomuto úkonu právnej služby prislúcha
paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál) v zmysle § 16 ods. X vyhlášky vo výške
závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. X x 9,80 eura (rok 2019).

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.