Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/131/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319011387
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4319011387.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obžalovaného B. P. za
zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 07.05.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
B. P., narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom O. Z. XXX

j e v i n n ý , ž e

žiadosťou zo dňa 31. 10. 2007 požiadal Sociálnu poisťovňu o priznanie invalidného dôchodku od 31. 10.
2004, pričom pri psychologickom vyšetrení pred O.. V. C. dňa 13. 08. 2007 a pri psychiatrickom vyšetrení
pred M.. Z. M. dňa 27. 09. 2007, predstieral duševné ochorenie, strednú mentálnu retardáciu (IQ 48), a

na základe nimi vystavených odborných nálezov, ako aj z dôvodu predstierania duševného ochorenia
pred posudkovým lekárom sociálneho zabezpečenia Sociálnej poisťovne, pobočka Levice dňa 22. 01.
2008, bol uznaný invalidným a rozhodnutím ústredia Sociálnej poisťovne číslo 6206266605 zo dňa 14.
09. 2009 mu bol priznaný invalidný dôchodok odo dňa 13.08.2007 v sume 6.938,- Sk mesačne, ktorý sa
postupne valorizáciou zvyšoval, a ktorý mu je vyplácaný doposiaľ, pričom týmto svojím konaním spôsobil

Sociálnej poisťovni, Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, za obdobie od 13. 08. 2007 do 24. 10.
2019 celkovú škodu vo výške 42.897,62 € vyplatením invalidného dôchodku a vianočných príspevkov,
na ktorých vyplácanie v zmysle zákona č. 100/1998 Zb. o sociálnom zabezpečení a zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení nárok nemal,

t e d a

vylákal od iného plnenie z rozpočtu verejnoprávnej inštitúcie, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal a to tým, že ho uviedol do omylu
v otázke ich splnenia a spôsobil tak značnú škodu

č í m s p á c h a l

- zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 225 odsek 5 Trestného zákona, so zistením poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/

Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno
d/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť dostaviť sa v určenom čase

k probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu podľa miesta pobytu, v odôvodnených
prípadoch aj opakovane.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného Sociálna poisťovňa ústredie, ul. 29. Augusta
8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 2T 131/2019. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2
Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým stým dňom ako obžalovanému.

Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v
prospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu , ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.