Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 26, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Ps/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920202238
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920202238.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci maloletého M. O., J.. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, dieťa rodičov
L. I., J.. XX.XX.XXXX, G. S. Y. XXX M. M.J.O. O., J.. XX.XX.XXXX, G. S. Y. XXX, v konaní o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala dňa 04.06.2020 na tunajšom súde návrh na pozbavenie svojprávnosti a ustanovenie
opatrovníka svojmu synovi, maloletému M. O., J.. XX.XX.XXXX.

2. Dňa 23.06.2020 matka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil.

1. Podľa § 29 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celom alebo sčasti. . Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. ak je návrh vzatý späť v časti, súd konanie v tejto
časti zastaví.
3. Späťvzatie návrhu je jednostranným procesným úkonom účastníka konania, pričom jeho účinky
nastávajú v okamihu, keď sa dostane do dispozície adresáta, t.j. súdu. V prípade, ak sa tak stane, nie

je možné späťvzatie návrhu vziať ďalším úkonom späť. Každý procesný úkon je potrebné posudzovať z
objektívneho hľadiska, teda podľa toho, ako sa navonok prejavuje, pričom vnútorný rozpor medzi tým,
čo účastník zamýšľal a tým, čo skutočne navonok prejavil, nezbavuje procesný úkon účinkov, ktoré s
týmto prejavom vôle procesné právo spája (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 20. 8. 2010, sp. z n.
6Sžo/372/2009).
4. Na základe späťvzatia návrhu matkou maloletého dieťaťa, ktorá využila svoje dispozičné právo k veci

a návrh, pred doručením ostatným účastníkom vzala späť, rozhodol súd v zmysle citovaného § 29 ods.1
CMP a konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov v dvoch písomných vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok, (ďalej ako „CSP“))

Odvolanie len proti odôvodeniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie podľa § 365 ods.1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.