Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 10, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Csp/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119312665
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:6119312665.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno, sudcom JUDr. Máriom Pivarčim, v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská

republika s.r.o., so sídlom Československé armády 954/7, Hradec Králové, Česká republika, IČ: 247 85
199, v konaní zastúpený: ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., so sídlom Eliščino nábřeží 280/23, Hradec
Králové, Česká republika, IČ: 014 35 400, konajúca v Slovenskej republike prostredníctvom: ŠMÍDA
advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, so sídlom ul. Svornosti 43, Bratislava, IČO: 47 255 733,
protižalovanému:Z.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomŠ.O.XXXX/X,Y.,vkonaníozaplateniesumy2.462,50
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2.462,50 eura spolu s úrokom z omeškania

vo výške 5 % ročne zo sumy 2.300,68 eura od 24.09.2017 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.01.2020 bola predmetná vec tunajšiemu súdu postúpená Okresným súdom Banská Bystrica
z upomínacieho konania ako príslušnému súdu z dôvodu, že žalobca v zákonom stanovenej lehote
navrhol pokračovanie v konaní na príslušnom súde na prejednanie veci podľa zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom

konaní a o doplnení niektorých zákonov, ktorým je Okresný súd Komárno. Žalobca svoj návrh odôvodnil
tým, že žalovaný a právny predchodca žalobcu, spoločnosť OTP Banka Slovensko, a. s., IČO: 31 318
916, (ďalej len pôvodný veriteľ), uzatvorili dňa 08.04.2016 Zmluvu o poistenom spotrebiteľskom OTP
expres úvere č. XXXX XXXX XXRSU (ďalej len Zmluva). Na základe tejto zmluvy poskytol pôvodný
veriteľ žalovanému spotrebiteľský úver vo výške 2451,- eur. Žalovaný sa zmluvne zaviazal tento úver
splácať v mesačných splátkach celkovom počte 96 splátok, pričom splátka bola splatná vždy k 8. dňu
v mesiaci. Prvá splátka bola splatná v 1. kalendárny mesiac, nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bola

uzatvorená zmluva, to je 08.05.2016 a posledná splátka bola splatná 96 mesiacov po uzatvorení zmluvy
t.j. 08.04.2024. Celková čiastka, ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť činila sumu 3.515,11 eura. Žalovaný
pôvodnému veriteľovi neuhradil splátky riadne a včas, preto právny predchodca súčasného veriteľa
uplatnil svoje právo vyplývajúce zo zmluvy a dňa 13.07.2017 zaslal žalovanému výzvu k splneniu dlhu,
ktorý súčasne upozornil žalovaného ako spotrebiteľa možnosť vyhlásiť úver za splatný. Ako vyplýva z
platobnej histórie, žalovaní sa prvýkrát dostal do omeškania so splátkou splatnou dňa 09.01.2017 a ku
dňu zosplatnenia bol tam viacej ako 3 mesiace v omeškaní. Vzhľadom k tomu, že aj napriek tejto výzve

žalovaný úver neuhradil, právny predchodca súčasného veriteľa vyhlásil dopisom zo dňa 22.08.2017,
ktorý bol žalovanému doručený dňa 13.09.2017 úver za predčasne splatný. Mimoriadna splatnosť úveru
nastala 10. kalendárny deň odo dňa doručenia zosplatnenia t.j. 23.09.2017. Žalovaný uhradil v danom
prípade pôvodnému veriteľovi celkovú sumu 344,33 eura. Žalovaný bol ku dňu zosplatnenia úveru t.j.ku dňu 23.09.2017 povinný uhradiť právnemu predchodcovi súčasného veriteľa celkovo 2.462,50 eura.
Uvedená suma pozostávala z istiny úveru vo výške 2.300,68 eura, riadneho úroku, napočítaného ku
dňu zosplatnenia vo výške 142,57 eura, úrokov z omeškania, napočítaných ku dňu zosplatnenia vo

výške 0,91 eura a poplatkov splatných ku dňu zosplatnenia vo výške 18,34 eura. Na základe zmluvy o
postúpení pohľadávok zo dňa 04.12.2018 došlo s účinnosťou ku dňu 05.12.2018 postúpeniu pohľadávky
zo zmluvy o úvere z právneho predchodcu súčasného veriteľa na žalobcu. Žalovanému bola zmena v
osobe veriteľa oznámená listom zo dňa 06.12.2018. Žalobca si touto žalobou uplatnil dlžnú istinu vo
výške 2.300,68 eura, zmluvný úrok splatný ku dňu vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru vo výške

142,57 eura, poplatky splatné ku dňu vyhláseniu predčasnej splatnosti úveru vo výške 18,34 eura,
úroky z omeškania od 1. dňa omeškania do zosplatnenia v kapitalizovanej výške 0,91 eura a úrok z
omeškania vo výške 5 % z istiny 2300,68 eura od 1. dňa nasledujúceho po dni zosplatnenia úveru t.j.
od 24.09.2017 do zaplatenia.

2. Žalobca k žalobe pripojil Zmluvu poistenom spotrebiteľskom OTP expres úvere č. XXXX XXXX XX

M. zo dňa 08.04.2016, Všeobecné obchodné podmienky OTP Banky Slovensko, a. s. pre poskytovanie
spotrebných úverov, Okamžitý (priebežný) výpis z účtu žalovaného, Poslednú výzvu pred zosplatnením
zo dňa 13.07.2017 spolu s doručenkou, Vyhlásenie úveru za predčasne splatný zo dňa 22.08.2017
spolu s doručenkou, Oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 20.12.2018, Predžalobnú výzvu zo dňa
23.05.2019, Zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 19.12.2018.

3. Žaloba spolu s prílohami bola žalovanému doručená dňa 14.02.2020. Žalovaný sa k podanej žalobe
a jej prílohám nevyjadril.

4. Na prejednanie sporu súd nariadil pojednávanie. Žalovaný sa na pojednávanie napriek predvolaniu

nedostavil. Zástupca žalobcu ospravedlnil svoju ako aj žalobcovu neúčasť na pojednávaní. Po
oboznámení sa s obsahom listinných dôkazov predložených žalobcom súd ustáli nasledovný skutkový
a právny stav veci:

5. Žalovaný ako dlžník a právny predchodca Žalobcu ako veriteľ, spoločnosť OTP Banka Slovensko,

a. s., IČO: 31 318 916, uzatvorili dňa 08.04.2016 zmluvu o poistenom spotrebiteľskom OTP expres
úvere č. XXXX XXXX XXRSU, na základe ktorej veriteľ poskytol dlžníkovi poistený bezúčelový klasický
spotrebiteľský úver v sume 2.451,- eur s pevnou úrokovou sadzbou 7,80% ročne a zľavou na úrokovú
sadzbu vo výške 1% ročne. Ročná percentuálna miera nákladov dlžníka predstavovala 9,80% ročne
pri priemernej RPMN 15,37% a celková čiastka, ktorú sa dlžník zaviazal zaplatiť, predstavovala sumu

3.515,11 eura. Odplata predstavovala 8,88% z dohodnutého úveru ročne. Dlžník sa zaviazal dlh splatiť
v 96 splátkach splatných vždy k 8. dňu v mesiaci so splatnosťou prvej splátky dňa 08.05.2016 a
poslednej splátky dňa 08.04.2024 , pričom výška splátky bola 36,62 eura. Z Okamžitého výpisu z účtu
žalovaného vyplynulo, že úver bol žalovaným čerpaný dňa 08.04.2016 vo výške 2.451,- eur, pričom
žalovaný splátkami od 08.05.2016 do 30.12.2016 uhradil sumu 150,32 eura.

6. Predchodca žalobcu zaslal žalovanému Poslednú výzvu pred zosplatnením zo dňa 13.07.2017,
v ktorej žalovaného upozornil, že mešká s úhradou dlžnej čiastky viac ako tri splátky, ktorá ku dňu
12.07.2017 je vo výške 265,96 eura. Zároveň ho poučil v zmysle § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka.
Na č. l. 24 spisu je založená poštová obálka preukazujúca pokus predchodcu žalobcu o doručenie

poslednej výzvy žalovanému. Oznámením zo dňa 22.08.2017 predchodca žalobcu vyhlásil úver za
predčasne splatný pričom k 21.08.2017 dlžná suma predstavovala 2462,50 eura. Na č. l. 25 spisu
je založená poštová obálka preukazujúca pokus predchodcu žalobcu o doručenie vyhlásenia veru za
predčasnesplatnýžalovanému. Dňa19.12.2018bolauzatvorenázmluvaopostúpenípohľadávkymedzi
predchodcom žalobcu a žalobcom, pričom postúpenie pohľadávky bolo oznámené žalovanému listom

zo dňa 20. 12. 2018.

7. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

8. Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie
peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.9. Podľa § 502 ods. 1 prvá veta Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov
je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej
zákonom alebo na základe zákona.

10. Podľa § 503 ods. 1 Obchodného zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť
použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako
rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

11. Podľa § 504 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenia veriteľ požiadal.

12. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3 a 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom ku dňu
08.04.2016 (ďalej len „Občiansky zákonník“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnuformu,ktorúuzatváradodávateľsospotrebiteľom.Ustanoveniaospotrebiteľskýchzmluvách,ako
aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy,
ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka,

aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 1 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom
od 21.03.2016 do 30.06.2016, (ďalej len „Zákon č. 129/2010 Z. z. “), Tento zákon upravuje práva a
povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob

výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru, podmienky
na udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov, podmienky na výkon činnosti veriteľa
a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa. Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je
dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných
prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ
alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa;1) tým nie je dotknuté bezhotovostné
poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru
bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver

podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu.18b) Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský
úver podľa osobitného predpisu,1a) niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu1b)
a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na
bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov1c) týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú
dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

14. Podľa § 9 ods. 1 a ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z. z., zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva
o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať
tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov,18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

15. Podľa § 11 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods.
1, b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z)a aa), c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na
požiadanie alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo d) v zmluve
o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech

spotrebiteľa, e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných
prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ
alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a nejde o bezhotovostné poskytnutie
viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne
na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto

zákona alebo osobitného predpisu,18b) f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky
plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia, g)
ročnápercentuálnamieranákladovspotrebiteľskéhoúveruprekračujenajvyššiuprípustnúvýškuodplaty
stanovenej podľa osobitných predpisov.18aa)

16. Podľa ustanovenia § 524 odsek 1 a 2 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj

bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

17. Podľa ustanovenia § 526 odsek 1 a 2 Občianskeho zákonníka, postúpenie pohľadávky je povinný
postupca bez zbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené

dlžníkovi alebo dokiaľ postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku
plnením postupcovi. Ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa
dožadovať preukázania zmluvy o postúpení.

18. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

19. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. účinného od 01.02.2013, výška úrokov z omeškania je

o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

20. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 19.12.2018 bola pohľadávka, ktorej zaplatenie je
predmetom tohto konania, postúpená z predchodcu žalobcu na žalobcu. Žalobcovi teda svedčí aktívna

legitimácia v tomto spore.

21. Súd mal z hľadiska skutkového stavu vykonaným dokazovaním za preukázané, že žalovaný a
právny predchodca Žalobcu, spoločnosť OTP Banka Slovensko, a. s., IČO: 31 318 916, uzatvorili dňa
08.04.2016 zmluvu o poistenom spotrebiteľskom OTP expres úvere č. XXXX XXXX XXRSU, na základe

ktorej veriteľ poskytol dlžníkovi poistený bezúčelový klasický spotrebiteľský úver v sume 2.451,- eur
s pevnou úrokovou sadzbou 7,80% ročne a zľavou na úrokovú sadzbu vo výške 1% ročne. Ročná
percentuálnamieranákladovdlžníkapredstavovala9,80%ročnepripriemernejRPMN15,37%acelková
čiastka, ktorú sa dlžník zaviazal zaplatiť, predstavovala sumu 3.515,11 eura. Odplata predstavovala
8,88% z dohodnutého úveru ročne. Dlžník sa zaviazal dlh splatiť v 96 splátkach splatných vždy k 8.

dňu v mesiaci so splatnosťou prvej splátky dňa 08.05.2016 a poslednej splátky dňa 08.04.2024 , pričom
výška splátky bola 36,62 eura.

22. V danom prípade je nesporné, a to vzhľadom na povahu účastníkov tejto zmluvy, že predmetný
zmluvný vzťah je vzťahom spotrebiteľským, keďže žalobca ako dodávateľ pri uzatváraní zmluvy konal

v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti a uzavrel predmetnú zmluvu so žalovaným, ktorá je
fyzickou osobou - nepodnikateľom (čo vyplýva z označenia žalovaného v tejto zmluve identifikačnými
znakmi typickými pre nepodnikateľa - menom, priezviskom, bydliskom, rodným číslom). Súd zastáva
názor, že vyššie uvedená zmluva je zmluvou spotrebiteľskou, a preto je nutné na ňu aplikovať i
príslušné ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách upravené v Občianskom zákonníku a Obchodný

zákonník len tam, kde neodporuje občianskoprávnej úprave spotrebiteľských vzťahov. Podľa § 54 odsek
2 Občianskeho zákonníka sa v pochybnostiach použije právna úprava, ktorá je v prospech spotrebiteľa.
V Obchodnom zákonníku je síce zmluva o úvere upravená ako absolútny obchod bez ohľadu na povahu
účastníkov, avšak keď ide o úver poskytovaný spotrebiteľovi na iný účel ako na výkon zamestnania,povolania alebo podnikania je potrebné prednostne aplikovať občianskoprávne predpisy. Spotrebiteľské
právo je aj vo vzťahu k Obchodnému zákonníku špeciálnym právom, a má teda prednosť.

23. Z Okamžitého výpisu z účtu žalovaného vyplynulo, že úver bol žalovaným čerpaný dňa 08.04.2016
vo výške 2.451,- eur, pričom žalovaný splátkami od 08.05.2016 do 30.12.2016 uhradil sumu 150,32
eura. Súd na základe takto vykonaného dokazovania dospel k záveru, že Zmluva o spotrebiteľskom
úvere bola platne uzavretá, peňažné prostriedky boli v danom prípade poskytnuté žalovanému a
žalovaný pôvodnému veriteľovi uhradil v danom prípade celkovo 150,32 eura. Po postúpení pohľadávky

žalovaný žalobcovi nič neuhradil. Súd preskúmal uzavretú zmluvu o úvere a zistil, že obsahuje všetky
náležitosti podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. Vzhľadom na to, že žalovaný skutkové tvrdenia
žalobcu žiadnym spôsobom nepoprel, v priebehu konania nepreukázal, že by pohľadávka žalobcu
zanikla splnením alebo iným spôsobom a žalobcom uplatnený nárok v časti istiny vyplýva z ním
predložených listinných dôkazov, súd žalobu v časti uplatnenej istiny vo výške 2.300,68 eura, riadneho
úroku, napočítaného ku dňu zosplatnenia vo výške 142,57 eura, úrokov z omeškania, napočítaných ku

dňu zosplatnenia vo výške 0,91 eura a poplatkov splatných ku dňu zosplatnenia vo výške 18,34 eura,
považoval za dôvodnú.

24. Keďže žalovaný sa s úhradou dlžnej sumy dostal do omeškania, súd považoval žalobu za dôvodnú
aj v časti vyčíslených úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2.300,68 eura od 24.09.2017

do zaplatenia. Výšku úroku z omeškania určuje Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z.
Výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky ku dňu 24.09.2017 bola 0,00 %.

25. Lehotu na plnenie súd určil v súlade s § 232 ods. 3 CSP, podľa ktorého lehota na plnenie je tri dni a
plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. V danom
prípade súd nevzhliadol dôvody k tomu, aby žalovanému na splnenie povinnosti určil dlhšiu lehotu ako
tri dni.

26. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

27. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

28. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP postupom podľa § 262 ods.
1 CSP, keď žalobca bol v konaní plne úspešnou stranou sporu a preto mu súd proti žalovanému priznal
nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

29. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší

súdny úradník tunajšieho súdu osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
- Okresný súd Komárno, so sídlom Pohraničná 6, 945 01 Komárno, na Krajský súd v Nitre, so sídlom
Štúrova 9, 950 48 Nitra.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
f) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.