Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 1, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Csp/126/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619204750
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6619204750.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcov: 1/ G. Č., narodená XX.XX.XXXX, bytom M. V. XXXX/XX,
W., 2/ W. Č., narodený XX.XX.XXXX, bytom M. V. XXXX/X, W. a 3/ G. Č., narodená XX.XX.XXXX, bytom
M.V.XXXX/X,W.protižalovanémuSlovenskásporiteľňaa.s.,sosídlomTomášikova48,Bratislava,IČO:
00 151 653, zast. Advokátska kancelária Mária Grochová a partneri, s.r.o. so sídlom Bočná 10, Košice-
mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 863 017, v konaní o určenie neplatnosti neprijateľných zmluvných

podmienok, takto

r o z h o d o l :

I.Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Z r u š u j e s a neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Lučenec číslo
konania 17Csp/92/2019-31 zo dňa 22.08.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.02.2020 v spojení
s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica číslo konania 14Co/228/2019-173 zo dňa 08.01.2020.

III. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia sa podanou žalobou, doručenou súdu dňa 14.10.2019 domáhali určenia neprijateľnosti
a teda neplatnosti niektorých zmluvných podmienok uvedených v Zmluve o splátkovom úvere číslo
5051889316 zo dňa 07.02.2014, ktorú so žalovaným ako veriteľom uzatvorila žalobkyňa 1/ ako dlžník.

V priebehu konania strany sporu žiadali poskytnutie lehoty z dôvodu možnej mimosúdnej dohody.
Písomným podaním žalobcov, doručeným súdu dňa 30.06.2020 žalobcovia zobrali žalobu v celom
rozsahu späť, z dôvodu že so žalovaným došlo k mimosúdnemu vyriešeniu a urovnaniu sporu, pričom
súdu predložili aj listinný dôkaz "Uznanie dlhu a Dohoda o spôsobe úhrady záväzku a Dohoda o
mimosúdnom urovnaní", zo dňa 22.06.2020.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie v celom rozsahu zastavil.

6. Žalovaný v písomnom vyjadrení, doručenom súdu dňa 23.06.2020 uviedol, že medzi žalobcami
a ním bola uzavretá dohoda, ktorou došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu, súčasťou ktorej je aj

záväzokžalobcovnaspäťvzatiežaloby.Vprípade,aksúdbuderozhodovaťozastaveníkonania,navrhol
zrušiť neodkladné opatrenie, ktoré bolo nariadené uznesením Okresného súdu Lučenec číslo konania17Csp/92/2019-31 zo dňa 22.08.2019 s poukazom na ustanovenie § 336 ods. 4 v spojení s § 335 ods.
1 CSP.

7. Podľa § 336 ods. 1 veta prvá CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže
vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej.

8. Podľa § 336 ods. 4 CSP, ak bola žaloba odmietnutá alebo zamietnutá alebo ak bolo konanie vo veci
samej zastavené, platí ustanovenie § 335 primerane.

9. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

10. Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a rozhodol o zrušení neodkladného

opatrenia, tak ako vyplýva z výroku tohto uznesenia, z dôvodu že došlo vo veci samej k zastaveniu
konania. Je zrejmé, že v predmetnom konaní žaloba zo strany žalobcov bola podaná na základe
uznesenia Okresného súdu Lučenec číslo konania 17Csp/92/2019-31 zo dňa 22.08.2019, ktorým súd
nariadil neodkladné opatrenie a zároveň žalobcom uložil povinnosť v lehote 60 dní od doručenia
uznesenia podať žalobu o určenie neplatnosti Zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnostiam

a Mandátnej zmluvy zo dňa 07.02.2014. Z uznesenia Krajského súdu Banská Bystrica spisová značka
14Co/228/2019, ktorým potvrdil uznesenie Okresného súdu Lučenec číslo konania 17Csp/92/2019-31 je
preukázané, že petit žaloby tak ako súd uložil žalobcom uznesením číslo konania 17Csp/92/2019-31 by
bol nesúladný so zákonnou úpravou ustanovenia § 137 CSP, zásadné je, že žalobcovia v súdom určenej
lehote 60 dní od doručenia uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia iniciovali súdne konanie a

podali žalobu určovacieho charakteru, ktorá zodpovedá ustanoveniu § 137 písm. d/ CSP. (viď odsek 26
rozhodnutia Krajského súdu Banská Bystrica spisová značka 14Co/228/2019).

11. Z dôvodu, že zo strany žalobcov došlo k späťvzatiu žaloby, čo spôsobilo zastavenie konania v celom
rozsahu v zmysle § 145 CSP, súd rozhodol v zmysle § 336 ods. 4 CSP aj o zrušení neodkladného

opatrenia ako závislého výroku v tomto spore s konaním vo veci samej.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu trovy konania nepriznal, a to z dôvodu,
že strany sporu sa v rámci mimosúdnej dohodli tak, že každá zo strán sporu si bude svoje trovy znášať

sama.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Fiľakovská cesta 287,
984 01 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.