Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 31Cb/7/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220200668
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220200668.3
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnom spore žalobcu: OTP Banka Slovensko, a.s., sídlo: Štúrova č. 5,
Bratislava, IČO: 31 318 916, proti žalovaným, v 1. rade: Manett K s. r. o., sídlo: Južná trieda č. 44, Košice
- mestská časť Juh, IČO: 44 968 655, v 2. rade: W.. P. B., nar. X.X.XXXX, bytom: J. Č.. XXXX/XX, T.,
v konaní o zaplatenie 51.023,50 € s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Košice II, č.k. 31Cb/7/2020-28 z 12.3.2020 vo vzťahu ku
žalovanému v 2. rade.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Košice II vydal 12.3.2020 platobný rozkaz, č.k. 31Cb/7/2020-28, proti ktorému podali
žalovaný v 1. rade a žalovaný v 2. rade 24.6.2020 odpor. Uviedli, že právny nárok žalobcu neuznávajú
čo do dôvodu aj výšky. Žalovaný nebol oprávnený vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru. Nie je pravda,
že žalovaný v 1. rade nesplácal záväzok, pretože ho splácal prostredníctvom tretích osôb mimoriadnymi
vkladmi. Je pochybením žalobu, že splátky úveru, ktoré zaplatili tretie osoby za žalovaného v 1. rade
nezapočítal ako splátky úveru. Vo vzťahu ku žalovanému v 2. rade uviedli, že mu žalobca nedoručil
žiadnu listinu, ktorou by ho ako ručiteľa vyzval na plnenie.
2. Platobný rozkaz bol žalovanému v 1. rade doručený do elektronickej schránky 30.3.2020 a
žalovanému v 2. rade 11.6.2020.
3. Žalovaný v 1. rade a žalovaný v 2. rade odpor proti predmetnému platobnému rozkazu podali na súde
osobne 24.6.2020, pričom o lehote na podanie odporu boli náležite poučení v platobnom rozkaze.
4. Podľa ust. § 267 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor
s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí,
ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.
5. Podľa ust. § 76 CSP, samostatné spoločenstvo je procesné spoločenstvo, v ktorom ide o samostatné
práva a povinnosti a každý koná sám za seba. Súd rozhoduje o každom nároku a povinnosti samostatne.
6. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť, že medzi stranami sporu ide o solidárnych spoludlžníkov, ktorá
skutočnosť vyplýva z hmotného práva, súd platobný rozkaz vo vzťahu k žalovanému v 2. rade, ktorý v
zákonnej lehote podal vecne odôvodnený odpor, zrušil.
7. Pre úplnosť súd dodáva, že vo vzťahu ku žalovanému v 1. rade platobný rozkaz nadobudol
právoplatnosť 16.5.2020.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II. V sťažnosti sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.