Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 9, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/80/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010612
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010612.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci obvinených O.
W. a M. Y., pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a, písm. b) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona, po schválení dohôd o vine a treste podaných prokurátorom Okresnej prokuratúry Dunajská
Streda, na verejnom zasadnutí dňa 09.09.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
X) O. W. narodený XX.XX.XXXX Z. K., trvale bytom O. XXXX/XX K. - Z., U. K. T.., t. č. v ÚVV Leopoldov
X) M. Y. narodený XX.XX.XXXX Z. K., trvale bytom W. XXXXX/XX K. - O. K., U. K. T.., t. č. v ÚVV
Bratislava

sú vinní, že:

v dobe od 20.30 hod. dňa 16. mája 2020 do 03.27 hod. dňa 17. mája 2020 po predchádzajúcej
dohode spoločne vstúpili na riadne oplotený pozemok skladových priestorov na Bratislavskej ceste v
meste Šamorín, okres Dunajská Streda a prekonaním uzamykacieho mechanizmu na kovovej bráne
skladového priestoru spoločnosti Capital System, s.r.o., so sídlom T. R. XX, Bratislava, ICO:XXXXXXXX
sa dostali do skladových priestorov, odkiaľ odcudzili laserové tonery v počte 2000 ks, papier pre
atramentovú tlač v počte 5000 ks, čistiace utierky v počte 5000 ks, čistiace prostriedky na monitor v

počte 1000 ks, ochranné sklá na tablety a monitory v počte 15000 ks, nabíjateľné baterky v počte 500 ks,
paletizačný vozík v počte 1 ks, ktorým konaním poškodenej spoločnosti Capital System, s.r.o. spôsobili
škodu vo výške 53.083,50 EUR podľa vyčíslenia konateľa poškodenej spoločnosti a z toho istého skladu
odcudzili veci skladníka spoločnosti a to americkú chladničku v počte 1 ks zn. Samsung v hodnote
812,32 Eur, mikrovlnnú rúru v počte 1 ks zn. Bosch BFL523MSO v hodnote 244,90 Eur, rúru na pečenie
zn. Bosch HBF134EBO v hodnote 271,90 Eur, ktorým konaním Z. Z. spôsobili škodu vo výške 1329,12
Eur, následne zo skladových priestorov spoločnosti Capital System s.r.o. cez otvorenú bránu prešli do

vedľajšieho skladového priestoru spoločnosti Metweld, s.r.o., so sídlom A. X, Šamorín, IČO: XXXXXXXX
odkiaľ odcudzili 1 ks Solution zváračku, červenej farby, zakúpená cca. v roku 2018 v hodnote 140 EUR,
1 ks Jasic 350 CO zváračka, oranžovej farby, zakúpená v roku 2018 v hodnote najmenej 1600,- EUR,
1 ks Compact CO zváračka, bielo-zelenej farby v hodnote 710 Eur, 1 ks Dewalt rázový doťahovák, žltej
farby, zakúpený v roku 2019 v hodnote 380,- EUR, 1 ks Dewalt aku-skrutkovač, zakúpený v roku 2019
v hodnote 220 ,- EUR, 1 ks Bosch príklepová vŕtačka, zakúpená v roku 2019 v hodnote 165,- EUR, 1

ks Came pohon na bránu, zakúpený v roku 2020 za 350,- EUR, 1 ks Lorch zváračku tigová, zakúpenú
v roku 2015 v hodnote 800,- Eur, 1 ks Tratcel žeriav motor, v hodnote 1480,- EUR, 1 ks Gys žeriav
motor 500 kg v hodnote 1050,- EUR, 1 ks zváracia kukla značky Fronius 4000 zakúpená v roku 2018
v hodnote 140,- EUR, náradia a to kladivá, skrutkovače, pajsre, vidlicové kľúče, hasáky v nezistenom
počte a v hodnote najmenej 1000,- EUR, zváracie drôty v nezistenom počte v hodnote 260,- EUR, 1 ks
Knuth pásová píla, zakúpená v roku 2017 v hodnote 610,- EUR, 1 ks ohrievač čiernej farby, zakúpený v
roku 2017 v hodnote 22 EUR, 1 ks prenosný žeriav na brány, vyrobený v hodnote 420,- EUR, 5 ks CO2

fliaš v hodnote 365,- EUR, 1 ks lineárny posuv s motorovým ovládaním, vyrobený v hodnote 420,- EUR,ďalej vozíky v nezistenom počte, zámky v nezistenom počte, štíty a kľučky k bránam, vložky k bránam
v nezistenom počte v hodnote 600,- EUR, pajkovačky a brúsku na vrtáky v nezistenom počte v hodnote
do 180,- Eur, ktorým konaním spoločnosti Metweld, s.r.o. so sídlom A. X, Šamorín, IČO: XXXXXXXX

spôsobili škodu vo výške 11.302,- EUR podľa odborného vyjadrenia, následne sa doposiaľ nezisteným
spôsobom dostali do skladu, ktorý je v užívaní Š. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. F. XXXX/X Š.Q., okres
Dunajská Streda odkiaľ odcudzili 1 ks elektrickú pílu značky Aligátor, čierno žltej farby v hodnote 280
Eur, 1 ks teleskopickú brúsku na sádrokartón bielo modrej farby a nezistenej značky v hodnote 80 Eur, 1
ks kruhovú pílu červenej farby nezistenej značky v hodnote 65 Eur, 2 ks elektrické brúsky zelenej farby

nezistenej značky v hodnote 50 Eur, 1 ks motorovú pílu nezistenej značky a farby v hodnote 125 Eur,
2 ks vŕtačky nezistenej značky a farby v hodnote 210 Eur, 5 m3 extrudovaného polystyrénu v hodnote
120 Eur, 5 m3 tzv. Cetris polystyrénu a 30 ks plastových rohových sieťok na omietku v hodnote 51 Eur,
2 ks vedrá s tekutou hydroizoláciou v hodnote 130 Eur, 2 ks priemyslové vysávače nezistenej značky
v hodnote 170 Eur, 2 ks letkové pištole nezistenej značky v hodnote 36 Eur, 1 ks diamantová fréza na
steny nezistenej značky, 2 ks špirálové ohrievače vzduchu nezistenej značky v hodnote spolu 215 Eur,

1 ks lampa na 220 V
nezistenej značky, 1 ks ručný postrekovač zelenej farby nezistenej značky spolu v hodnote 20 Eur, 1 ks
rohová brúska značky Bosch v hodnote 55 Eur a 1 ks rozvodová skriňa na elektrinu 180,- Eur, ktorým
konaním poškodenému Š. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. F. XXXX/X Š.G., okres Dunajská Streda
spôsobili škodu vo výške 1.787,- EUR podľa odborného vyjadrenia, a teda týmto konaním spôsobili

celkovú škodu vo výške najmenej 67.501,62 Eur,

pričom obvinený M. Y. bol odsúdený za zločin podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona
rozsudkom Okresného súdu Bratislava 2 č. 4T/16/2013 zo dňa 21.02.2013 a č. 5T/57/2011 zo dňa
10.09.2013 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu Bratislava č. 1To/25/14 zo dňa 19.03.2014,

teda

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, čin spáchali vlámaním, spôsobili ním

značnú škodu a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

čím spáchali

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a, písm. b) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

obvinený O. W.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2
Trestného zákona a ustanovenia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody
vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa§49ods.1písm.a)Trestnéhozákonasavýkontrestuodňatiaslobodyuobvinenéhopodmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia vecí a to:
- 2x visiaci zámok prestrihnutý kriminalistickým technikom

- 1 ks textilné rúško čiernej farby so znakom MERCEDES BENZ
- 1 ks pracovná rukavica ľavá, veľkosť 10/XL
- pravá rukavica
- 1 pár športovej obuvi zn. FILA veľkosti 43- štípacie kliešte veľké
- štípacie kliešte malé
- 1 ks pracovná rukavica ľavá červeno- čierna, veľkosť 10

- 1 ks pracovná rukavica pravá zeleno - čierna
- 1 ks vysielačka čierna s bielym nápisom BAOFENG s anténou
- 1 ks ručné svietidlo kovové čierne funkčné
- 2 ks rukavica nájdená počas OMČ

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

obvinený M. Y.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s použitím ustanovenia § 36 písm. l), § 37 písm. m) , § 38 ods.

2, § 38 ods. 5 Trestného zákona a ustanovenia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení:
· Metweld, s.r.o., so sídlom A. X, Š., IČO: XXXXXXXX (80,- EUR) a
· Capital System, s.r.o., so sídlom T. R. XX, K., IČO: XXXXXXXX (431,62 EUR)
odkazujú so svojimi nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.8.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede v trestnej veci obvinených
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 273/20.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede
obvinení na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené
v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedal zhodne súhlasnou formou
a to konkrétne či obvinení:

podľa písm. a)
rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinení uviedli - áno,
podľa písm. b)

súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný
súdny proces,
obvinení uviedli - áno,
podľa písm. c)
rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,

obvinení uviedli - áno,
podľa písm. d)
boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
obvinení uviedli - áno,

podľa písm. e)
rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinení uviedli - áno,
podľa písm. f)
rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

obvinení uviedli - áno,podľa písm. g)
boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu,
obvinení uviedli - áno,

podľa písm. h)
sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
obvinení uviedli - áno,
podľa písm. i)

súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradia škodu v rozsahu dohody,
obvinení uviedli - áno,
podľa písm. j)
si uvedomujú, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

obvinení uviedli - áno,

Nakoľko obvinení odpovedali na všetky otázky „áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavreté dohody samosudca na verejnom zasadnutí
vyhodnotilakoprimeranéaspravodlivé,pretouznesenímpodľa §334ods.4Trestnéhoporiadku

predložené dohody schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienok uvedených v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.