Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 5, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Er/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616206434
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2616206434.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Allianz - Slovenská
poisťovňa, a. s., so sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700 proti povinnému: P. N., nar.
X.X.XXXX, bytom Jablonica XX o vymoženie 64,62 Eur s príslušenstvom, za účasti súdneho exekútora:
JUDr. Andrea Ondrejková, súdny exekútor, exekútorsky úrad Bratislava, Vrútocká 12, IČO: 36 068 331
rozhodujúc o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 65,39 Eur, a to do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 17.10.2016 bol súdny exekútor JUDr. Andrea Ondrejková

poverený podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu v Senici sp. zn. 7C/359/2015 zo dňa 27.10.2015.

2. Z obchodného vestníka 239/2018 zverejnením dňa 12.12.2018 mal súd preukázané, že Okresný súd
Trnava uznesením zo dňa 5.12.2018 pod č.k. 25Odk/244/2018 vyhlásil na majetok povinného konkurz.

3. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené
podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len EP) exekúciu môže

súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Vyhlásenie konkurzu na majetok povinného predstavuje dôvod, aby sa rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze a keďže na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, súd rozhodol o zastavení exekúcie.

7. Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.8. Podľa § 203 ods. 3 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora

rozhodne o ich výške.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd v zmysle § 203 ods.
3 EP na zaplatenie náhrady trov exekúcie súdnemu exekútorovi zaviazal oprávneného. Súd konštatuje,
že nezistil dôvody hodné osobitného zreteľa v zmysle § 243j EP, pre ktoré by súdnemu exekútorovi

náhradu trov konania nemal priznať. Trovy exekúcie pozostávajú z nasledujúcich položiek:
- podľa § 14 ods. 1 vyhlášky (minimálna výška odmeny) ............................................ 33,19 €
- podľa § 22 náhrada hotových výdavkov (poštovné, poplatky,) .......................... 21,30 €
- 20 % DPH ........................................................................................................... 10,90 €
Spolu ......................................................................................................................... 65,39 €

10. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).