Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 6, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11Pc/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220200231
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220200231.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: A. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O. XXXX/XX,
C., t.č. bytom M. utca XX, XXXX A., M., proti manželovi: neb. C. M., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
C., zomr. 20.4.2020, o návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd navrhovateľke: A. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O. XXXX/XX, C., zo zaplateného súdneho
poplatku za návrh na začatie konania v r a c i a sumu vo výške 66,- eur (slovom: šesťdesiatšesť
eur) cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Komárno prebieha konanie o návrhu navrhovateľky na rozvod manželstva.

2. Dňa 23.4.2020 navrhovateľka oznámila súdu, že jej manžel zomrel dňa 20.4.2020.

3. Podľa § 99 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov

( ďalej len „CMP“), ak jeden z manželov stratí procesnú subjektivitu skôr, ako sa konanie právoplatne
skončilo, súd konanie zastaví; ak bol vydaný rozsudok, súd ho uznesením zruší a konanie zastaví.

4. Procesná subjektivita účastníka konania je jednou zo základných procesných podmienok, na
splnenie ktorej prihliada súd kedykoľvek počas konania. Procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Spôsobilosť fyzických

osôb mať práva a povinnosti a teda aj ich procesná subjektivita zaniká smrťou. Ustanovenie § 62
CSP ukladá súdu
povinnosť skúmať procesnú subjektivitu kedykoľvek počas konania. V zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia súd je vždy povinný konanie o rozvod manželstva zastaviť, ak počas konania
jeden z manželov stratí procesnú subjektivitu, t.j. zomrie skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo.

5. Súd je toho názoru, že v konaní nemožno pokračovať, nakoľko manžel navrhovateľky zomrel počas
konania a tak stratil procesnú subjektivitu. V danom prípade teda ide o taký nedostatok procesnej
podmienky, ktorú nemožno odstrániť, a preto súd konanie musí zastaviť. S poukazom na uvedené
skutočnosti, súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8.Poukazujúcnavyššieuvedenézákonnéustanovenia,akoajnaskutočnosť,ženavrhovateľkazaplatila
súdny poplatok za návrh v sume 66,- eur a ide o rozvodové konanie, ktoré bolo zastavené, súd vrátil
navrhovateľke zaplatený súdny poplatok v plnej výške tak, ako to je uvedené v tretej výrokovej vete
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do I a II. výrokovej vety možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Komárno (§ 357 písm. a) a m) CSP).

Proti tomuto uznesenie čo do III. výrokovej vety odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).