Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 26, 2012

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10P/166/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412215284
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milena Fegyesová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2012:6412215284.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o mal. deti mal. deti L., M. Y. S.. M. S.,
J.. XX.XX.XXXX, S.. X. G., J.. XX.XX.XXXX M. S.. I. M., J.. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, deti rodičov F.. G. L.,
J.. XX.XX.XXXX, G. XXX XX G. Š., I. X zast. JUDr. Renátou Fardousovou, advokátkou so sídlom AK
Hlavná 6, 927 00Šaľa a M. L., J.. XX.XX.XXXX, G. XXX XX G. Š., G.Á. X, o návrhu otca na nariadenie

predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie, ktorým dočasne upravuje styk matky M. L., J.. XX.XX.XXXX
s maloletými deťmi L., a to mal. M. S., J.. XX.XX.XXXX, S.. X. G., J.. XX.XX.XXXX M. S.. I. M., J..
XX.XX.XXXX v opakujúcich sa trojtýždňových intervaloch v čase od piatku od 15.00 hod. do nedele do
17.00 hod. počas troch víkendov za sebou, a následne vždy v takto sa opakujúcich intervaloch.

Otec maloletých detí je povinný maloleté deti na styk s matkou pripraviť a tento styk s matkou umožniť.

Matka maloletých detí je oprávnená maloleté deti pred bytom otca v určenom čase prevziať a povinná
v určenom čase deti otcovi odovzdať.

Predbežné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia veci vedenej pod č.k. 10P/166/2012 o
zmenu úpravy práv a povinností rodičov k mal. deťom.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Žiar nad Hronom sa vedie konanie o návrhu otca na zmenu úpravy práv a
povinností rodičov k maloletým deťom zo dňa 5.11.2012. Otec spolu s návrhom vo veci samej podal
návrh na nariadenie predbežného opatrenia na úpravu styku matky s mal. deťmi v opakujúcich sa
trojtýždňových intervaloch v čase od piatku od 15.00 hod. do nedele do 17.00 hod. počas troch víkendov

za sebou, a následne vždy v takto sa opakujúcich intervaloch. Svoj návrh odôvodnil tým, že styk
matky s deťmi nariadený podľa právoplatného rozsudku Okresného súdu č. k. 9C/228/2008-229 zo
dňa 6.4.2004 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 13Co/113/2010-252
zo dňa 29.6.2010 nekorešponduje s aktuálnym stavom a nie je v záujme maloletých detí. Deti sú už
staršie, majú väčší počet školských povinností a mimoškolských aktivít. Súčasne upravený styk matky
s maloletým deťmi a jeho kvalita nie je v záume maloletých detí, pôsobí na deti rušivo, nevhodne vplýva

na ich prípravu na školské vyučovanie a teda nepriaznivo vplýva na ich duševný a fyzický vývoj. Aj
samotnej matke nevyhovuje styk ako bol uvedeným rozsudkom nariadený, o čom svedčí dôkaz o
nariadenom predbežnom opatrení Okresným súdom Žiar nad Hronom uznesením č. k. 10P/342/2010
zo dňa 22.2.2011 na základe návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia s rovnakým petitom,
ako žiada v tomto návrhu navrhovateľ. Uvedené predbežné opatrenie zaniklo, pretože konanie vo veci
bolo právoplatne skončené zastavením konania uznesením Okresného súdu č.k. 10P342/2010-123 zo

dňa 16.10.2012.Pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli
upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený (§ 74
ods. 1 O. s. p.).

Ak treba po začatí konania dočasne úpraviť pomery účastníkov alebo zabezepčiť dôkaz, pretože je
obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne
nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz
( §102 ods. 1 O.s.p.).
Predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi, najmä aby ničo vykonal, niečoho sa zdržal alebo

niečo znášal (§ 76 ods. 1. písm. f) O. s. p.).
Ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie a stotožňuje sa so
skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd to skonštatuje v
odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať (§ 76 ods. 4 O.s.p.).
Nakoľko sa súd stotožňuje so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na vydanie predbežného
opatrenia, tomuto návrhu v celom rozsahu vyhovel.

Úprava styku matky s maloletými deťmi predbežným opatrením je predbežnou úpravou a môže sa táto
úprava týkať len doby budúcej a nie pomerov za uplynulú dobu.
V konaní vo veci samej bude vykonané dokazovanie pre rozhodnutie o trvalej zmene úpravy
rodičovských práv k maloletým deťom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Uznesenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia (§ 75 ods. 5 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.