Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 9, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12Er/554/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707215014
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:7707215014.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného Claimman a.s., so sídlom Steinov dvor 2,
Bratislava, IČO: 50 291 726, proti povinnému neb. P. zomr. XX.XX.XXXX, o vymoženie 324,80 eur
s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad
Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., priznáva trovy exekúcie vo výške 31,87 eur,
na ktorých úhradu zaväzuje oprávneného v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Bartolomejovi Jakubčákovi návrh na vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky s príslušenstvom, ktorú neb. povinný nezaplatil, napriek tomu, že

mu tak ukladá platobný rozkaz sp. zn. 7Ro/169/2005 zo dňa 28.12.2005, ktorý vydal Okresný súd
Michalovce. Okresný súd Michalovce následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) dostal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Súd po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ho poveril
vykonaním tejto exekúcie.

2. Exekútorský úrad súdneho exekútora JUDr. Bartolomeja Jakubčáka zanikol a jeho nástupcom sa stal
súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD..

3. Podaním doručeným súdu dňa 06.02.2020 súdny exekútor predložil súdu vyjadrenie k výzve -
vyčíslenie trov na základe výzvy súdu, ktorým súdnemu exekútorovi oznámil, že v priebehu exekučného

konania zistil, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo pre nemajetnosť zastavené. Na základe
uvedeného súd oznámil súdnemu exekútorovi, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko v priebehu exekúcie zistil, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.7. V danej veci povinný dňa 15.04.2009 zomrel. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov však
smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na jeho dedičov, ktorí
sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať

uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ
nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie bolo uznesením Okresného súdu Michalovce sp.zn.
5D/344/2009, Dnot 102/2009 zastavené. Z uvedeného dôvodu na dedičov neprešla žiadna povinnosť z
exekučného titulu v zmysle § 470 Občianskeho zákonníka o zodpovednosti dedičov za poručiteľove dlhy,
ktorá skutočnosť je v konečnom dôsledku aj dôvodom na zastavenie exekúcie z uvedeného dôvodu.

Súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
exekúciu zastavil, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V opačnom prípade
by exekúcia pokračovala v neprospech dedičov povinného. Uvedený záver súdu korešponduje aj s
uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 30.5.2011, sp.zn. 7 M Cdo 5/2011.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

12. Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhlášky“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 2, 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)

získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa § 23 ods. 1, 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.18. Súdny exekútor si pri zastavení exekúcie uplatnil trovy vo výške 31,87 eur.

19. Časovú odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) ods. 2 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil vo výške

19,92 eur za 3 hodiny účelne vynaložených na výkon exekúcie. Zohľadňujúc vyššie uvedené súd priznal
súdnemu exekútorovi celkový počet uplatnených začatých hodín exekučnej činnosti vynaložených na
exekúciu, kde každá aj začatá hodina je odmeňovaná sumou 6,64 eur/hod t.j. 19,92 eur.

20. Paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a §

15 ods. 1 vyhlášky vo výške 3,32 eur/úkon súd priznal súdnemu exekútori vo výške 6,64 eur za každý
uskutočnený úkon uplatnený súdnym exekútorom v súlade s § 14 ods. 1 písm. b). Súdny exekútor
uskutočnil tieto úkony, ktoré má súd za preukázané na základe predloženého spisu súdneho exekútora :
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.

21. Náhradu hotových výdavkov uplatnenú podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súd nepriznal, keďže si ich súdny

exekútor vo vyčíslení trov exekúcie neuplatnil
.
22. Náhradu za stratu času podľa § 23 vyhlášky si súdny exekútor taktiež neuplatnil.

23. S poukazom na § 196 Exekučného poriadku, pretože súdny exekútor je platiteľom dane podľa

osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20 % DPH. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi aj
túto daň vo výške 5,31 eur z priznanej odmeny.

24. Zohľadňujúc vyššie uvedené položky, súd celkovú výšku účelných trov exekúcie súdneho exekútora,
na základe exekútorom vykonaných úkonov exekučnej činnosti pred jej zastavením a náhrad s nimi

súvisiacimi, vyčíslil súd sumou 31,87 eur.

25. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ustanovenia §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, a zároveň aj rozhodol o povinnosti oprávneného nahradiť trovy exekúcie

súdnemu exekútorovi v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

1./ Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd.

2./ Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).