Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 48Ek/716/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120302982
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Bučko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120302982.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, proti povinnému: S. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J.
XXXX/XX, XXX XX J., o vymoženie príslušenstva pohľadávky, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia týkajúcich
sa iných trov v exekučnom konaní vo výške 42,00 EUR z a m i e t a.
II. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
v sume 78,76 Eur zamieta.
III. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
v sume 0,1 Eur zamieta.

IV. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti zmluvného úroku vo výške 21,35 Eur z a
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.5.2020 domáhal od
povinného vymoženia príslušenstva pohľadávky na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz sp. zn.
10Rob/751/2006 zo dňa 13.02.2007, ktorý vydal Okresný súd Žilina.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti E) „Vymáhaný nárok“ elektronického formulára
uplatnil nárok na náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 174,93 Eur, ktoré pozostávajú z
trov konania v ktorom bol vydaný exekučný titul (vrátane trov právneho zastúpenia), pričom exekučným
titulom boli priznané trovy vo výške spolu 174,92 Eur. Ďalej si oprávnený v časti E) „Vymáhaný nárok“
uplatnil náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 78,76 Eur, ktoré nie sú priznané exekučným

titulom. Oprávnený v časti E) „Vymáhaný nárok“ elektronického formulára - zmluvný úrok vo výške 21,35
Eur, ktorý nie je priznaný exekučným titulom. V časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ si oprávnený
uplatniltrovystarejexekúcievovýške42,-Eur(paušálnetrovyvovýške35,-EuraDPHvovýške7,-Eur)
v exekučnom konaní vedenom exekútorským úradom, JUDr. Ing. Ivan Šteiner PhD., súdny exekútor,
Lipová 7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. EX 2770/2007.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „Zákon o ukončení niektorých EK“), trovy starej exekúcie

exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo
vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor
povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v
prvej vete, nemá exekútor nárok.

7. Podľa § 6 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých EK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.

8. Podľa § 9 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých EK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa

odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

9. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých EK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup
podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

10. Preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie súd zistil, že oprávnený si pri podaní opätovného
návrhu uplatnil nárok na náhradu trov právneho zastúpenia v pôvodnej exekúcii vo výške 78,76 Eur
spolu s paušálnou náhradou trov starej exekúcie vo výške 42 Eur. Čo sa týka náhrady paušálnych trov
starej exekúcie súd uvádza, že tieto trovy prináležia súdnemu exekútorovi, pričom zákon o ukončení
niektorých exekučných konaní v ustanovení § 6 ods. 2 uvádza, že tieto trovy znáša oprávnený ale

zároveň neumožňuje oprávnenému domáhať sa ich náhrady od povinného. Podobne to platí aj pre
trovy exekúcie oprávneného. Zákon o ukončení niektorých exekučných konaní v ustanovení § 9 ods. 3
výslovne uvádza, že oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s podaním opätovného návrhu
na vykonanie exekúcie po zastavení starej exekúcie, okrem nároku na náhradu súdneho poplatku. To
znamená, že oprávnený má opätovným návrhom na vykonanie exekúcie právo uplatniť si nárok len na

to, čo mu priznáva exekučný titul, na podklade ktorého sa má exekúcia vykonať a nárok na náhradu
súdneho poplatku, ktorý bol povinný zaplatiť za podanie tohto návrhu. Z uvedeného ustanovenia teda
vyplýva, že oprávnený nemá nárok domáhať sa náhrady trov právneho zastúpenia v starej exekúcii
ale ani trov právneho zastúpenia v tomto exekučnom konaní. Uvedené platí aj pre nárok na náhradu
poplatku za vykonanie zaručenej konverzie.

11. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie ďalej zistil, že oprávnený si uplatnil v návrhu
zmluvný úrok vo výške 21,35 Eur, ktorý nie je priznaný exekučným titulom. Rovnako si oprávnený uplatnil
nárok na Trovy konania v ktorom bol vydaný exekučný titul (vrátane trov právneho zastúpenia) vo výške
174,93 Eur, pričom exekučným titulom mu bola priznaná suma spolu 174,92 Eur, teda (174,92 Eur -

174,92 Eur), teda je táto suma vo výške 0,1 Eur nedôvodná.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením §
53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

12. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.