Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 4, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15Pc/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920201757
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920201757.2

Uznesenie

Okresný súd v Rimavskej Sobote v právnej veci navrhovateľa: X. proti odporkyni: H. o návrhu na rozvod
manželstva takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh na rozvod manželstva.

2. Súd výzvou zo dňa 24.6.2020 vyzval navrhovateľa na úhradu súdneho poplatku za návrh na rozvod
manželstva, podľa položky 7 písmeno a) Sadzobníka súdnych poplatkov podľa zákona č. 71/1992 Zb.
v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy. Navrhovateľ výzvu na zaplatenie súdneho poplatku prevzal
dňa 29.6.2020. V lehote určenej súdom navrhovateľ súdny poplatok za návrh na rozvod manželstva
neuhradil.

3. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zák. č. 71/1992 Zb.") poplatková povinnosť vzniká
podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.

5. Súd mal z obsahu spisu preukázané, že výzva zo dňa 24.6.2020 na úhradu súdneho poplatku
bola navrhovateľovi doručená dňa 29.6.2020, ktorým dňom navrhovateľovi nadobudla vedomosť o jeho
poplatkovej povinnosti.

6. Navrhovateľ súdny poplatok nezaplatil, hoci o následkoch nezaplatenia poplatku bol poučený, súd
na základe vyššie uvedeného, v súlade s ust. § 10 ods. 1 veta prvá, konanie zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.