Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 5, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18C/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320202258
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320202258.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: W. D., U.. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., pr. zast.:
Advokátska kancelária Hagara - Hagarová, s.r.o., so sídlom Daniela Dlabača 35, 010 01 Žilina, IČO: 36
806 498, proti žalovanému: Union poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, 813 60 Bratislava, IČO:
31 322 051, o zaplatenie 3.180,11 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.6.2020 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 3.180,11 eur s príslušenstvom a na náhradu

trov konania.

2. Pred začatím pojednávania žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu písomným podaním
zo dňa 20.7.2020 vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, a to z dôvodu, že medzi
stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody, v zmysle ktorej žalovaný uhradil žalobcovi
žalovanú istinu, úroky z omeškania a trovy konania.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá CSP, na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spoj. s § 262 ods. 1
CSP. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby z dôvodu na strane žalovaného, preto platí, žezastavenie konania procesne zavinil žalovaný a je povinným na náhradu trov konania žalobcovi. S
poukazom na to, že žalovaný v rámci mimosúdnej dohody nahradil žalobcovi trovy konania, súd mu
ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.
Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.
Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).