Uznesenie – Predbežné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 21, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/88/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520201214
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520201214.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. B. T., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom Y. XX, XXX XX B., t.č. Y. XX, XXX XX B., zast. kol. opatrovníkom Obcou Lomnička, dieťa rodičov
B. T., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Y. č. XX, XXX XX B., t.č. Y. XX, XXX XX B. a R. T., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Y. XX, t.č. Y. XX, XXX XX B., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa,
odboru sociálnych vecí a rodiny, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e rodičom mal. dieťaťa R. T., nar. XX.XX.XXXX a B. T., nar. X.X.XXXX odovzdať
mal. B. T., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Poprad, Pavlovova 11/4375, 058
01 Poprad.

II. Súd u k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa zabezpečiť okamžité
umiestnenie maloletého dieťaťa B. T., nar. XX.X.XXXX do Centra pre deti a rodiny Poprad, Pavlovova

11/4375, 058 01 Poprad.

III. Súd u r č u j e navrhovateľovi lehotu na podanie návrhu vo veci samej, a to o uloženie výchovného
opatrenia v lehote do 22.8.2020, kde účastníkmi konania budú navrhovateľ a rodičia mal. dieťaťa.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa (ďalej ÚPSVaR), podal na tunajší súd
návrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenia,ktorýmžiadal,abysúdnariadilrodičommaloletéhodieťaťa
R. T., nar. XX.XX.XXXX a B. T., nar. X.X.XXXX odovzdať mal. B. T., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Poprad, Pavlovova 11/4375, 058 01 Poprad.

2. Návrh odôvodnil tým, že tunajší úrad vedie na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately spisovú dokumentáciu maloletých detí T. od augusta 1993 na podnet Ľubovnianskej nemocnice,
ktorá opakovane hlásila zanedbávanie starostlivosti o maloleté deti a opakované hospitalizácie, pričom
rodič sa neinformoval o zdravotnom stave dieťaťa a bolo nutné rodiča vyzývať, aby si prevzal dieťa
po prepustení z nemocnice. Od uvedenej doby bolo rodičom maloletých detí poskytované sociálne a
výchovné poradenstvo zamerané na riadne plnenie si rodičovských povinností, na zodpovedný prístup

k riešeniu vzniknutých situácií v rodine a to priamo v rodinnom prostredí. Vzhľadom na tieto skutočnosti
tunajšíúradrozhodolanásledneuložilrodinevýchovnéopatrenie-dohľadnadvýchovoumaloletýchdetí
v roku 2005. Výchovné opatrenie oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pravidelne
každé dva mesiace vyhodnocovalo za účasti rodičov, mal. detí, Obce Lomničky, ZŠ s MŠ v Lomničke,
pediatra. Cieľom výchovného opatrenia bolo sledovať plnenie rodičovských povinností, zabezpečovania
starostlivosti o maloleté deti zo strany rodičov, napomáhať udržiavaniu riadneho výchovného prostredia

rodiny a umožniť maloletým deťom vyrastať v pôvodnej rodine, ktorá dokáže zabezpečiť všetky potreby
maloletých detí pre ich zdravý fyzický a psychický vývin a tak predísť vyňatiu maloletých detí z ichbiologickej rodiny. Výchovné opatrenie splnilo účel, rodina bola stabilizovaná. Tunajší úrad do rodiny
nevstupoval od polovice roku 2018, z dôvodu, že k uvedenému obdobiu všetky zainteresované inštitúcie
- škola, pediater, obec konštatovali, že starostlivosť o deti je zlepšená a na primeranej úrovni. Rodina

maloletých detí dlhodobo žije v murovanom obydlí, kde obývajú jednu izbu zariadené najnutnejším
nábytkom. Hygiena v domácnosti je na nízkej úrovni. Nemajú zavedenú elektrinu, vodu si nosia zo
studne. Z manželského vzťahu R. T. a B. T. pochádza jedenásť deti. Matka dieťaťa je hluchonemá, vie
odčítavať z pier. Zabezpečuje celodennú starostlivosť o postihnutého syna B. ( DMO). Otec maloletých
detí podľa slov mal. B. pracuje v Bratislave. Ošetrujúcim detským lekárom maloletých detí je MUDr.

Ondo - Eštok v Podolínci. V súčasnosti sa situácia v rodine skomplikovala. Ľubovnianska nemocnica
oznámila tunajšiemu úradu, že mal. B. bola privezená na hospitalizáciu dňa 10.7.2020 v sprievode
otca, ktorý nemal informácie o zdravotnom stave svojej dcéry, bol agresívny, arogantný, javil známky
požitia alkoholu. Otec navštívil dcéru v prvých dňoch hospitalizácie, vždy zjavne pod vplyvom alkoholu.
Počas návštevy bolo vypozorované neprimerané správanie otca vo výťahu k dieťaťu a to fyzický kontakt
v oblasti pŕs mladistvej B.. Mal. pri príjme na oddelenie bola výrazne hygienicky zanedbaná - koža

celého tela pokrytá chrastami, vlasová časť bola zavšivavená, celkový vzhľad tela bol v značnom
zlom opotrebovanom stave. Pozorovaná je nízka mentálna úroveň vzhľadom k veku pacientky. A
taktiež ťažká chudokrvnosť, ktorá si vyžiadala opakované podanie transfúzie. Zo správy vyplýva, že
aktuálne javí pacientka známky strachu zo stretávania sa s otcom, na zdravotnícky personál reaguje
úzkostlivo, pozorujú úľakové reakcie pri každom dotyku. Počas hospitalizácie je apatická, vyhýba sa

očnému kontaktu, väčšinu času trávi na lôžku, otočená tvárou k stene. Slovnej komunikácii sa vyhýba,
avšak na cielené otázky odpovedá, adekvátne. S ostatnými detskými pacientmi nenadväzuje kontakt.
Napriek zlepšeniu zdravotného stavu sa pacientka nedožaduje prepusteniu domov. Nemocnica uvádza
podozrenie, či nedochádza k zanedbávaniu zo strany rodičov, ba dokonca fyzickému, či psychickému
týraniu.“ S maloletou B. zamestnanci oddelenia SPOD a SK tunajšieho úradu dňa 16.7.2020 vykonali

rozhovor priamo v nemocničnom zariadení, kedy bolo zistené, že maloletá sa nedožaduje návratu
domov, a ak by išla domov, tak sa teší iba na voľnosť na ulici a na čas trávený s kamarátkami, otec ju
odmeňujesladkosťami,sľúbiljejzakúpiťmobil.Ľudiajuhodnotiaako„špinavú“,čojuveľmitrápi.Ulekára
už dlho nebola. Celé telo ju svrbelo kvôli chorobe na koži, avšak k lekárovi s ňou nešli. Zamestnanci
SPOD a SK pri rozhovore okrem iného zistili, že maloletá nemá žiadnu dôveryhodnú osobu, ktorej

by sa zdôverila s nejakými zážitkami, problémami, podľa jej vyjadrenia by neoslovila ani sestričky z
nízkoprahového centra v Lomničke, ani učiteľov. Nemá k dispozícii telefón, nemá osobu, ktorá by ju
ochránila v prípade ohrozenia. Maloletá vzhľadom na svoju mentálnu úroveň nevie vyhodnotiť riziko
svojho ohrozenia. Aktuálne je maloletá v nemocničnom zariadení, kde bude hospitalizovaná ešte pre
doliečenie cca 5 dní. Následne by mala byť prepustená do domáceho liečenia, kde prepustením domov

sa ocitne v ohrození. U mal. B. T. bola posúdená životná situácia a bola identifikovaná vysoká miera
ohrozenia. Z vyššie uvedených skutočností tunajší úrad dospel k záveru, že maloleté dieťa by sa ocitlo
v takejto situácií, ktorá ohrozuje jeho fyzický, psychický a sociálny vývin a preto je potrebné v záujme
dieťaťa dočasne upraviť jeho pomery neodkladným opatrením hlavne za účelom odbornej
pomoci dieťaťu. Následne bude podaný návrh na uloženie výchovného opatrenia pobytovou formou na

zabezpečenie odbornej pomoci dieťaťu.

3. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 4P/88/2020-8 zo dňa 21.7.2020 súd ustanovil mal. dieťaťu kolízneho
opatrovníka Obec Lomnička.

4. Súd sa oboznámil s doloženými listinnými dôkazmi, a to s rodným listom mal. dieťaťa a s oznámením
Ľubovnianskej nemocnice.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.
6. Podľa § 324 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.
7. Podľa § 325 ods. 1 a 2 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Neodkladným opatrením možno strane
uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.
8. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaníproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.
10. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.
11. Podľa § 367 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je
vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o

nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je
predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone
uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.
12. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákon o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len
ZoR) ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej

starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým
pobytomnaúzemíSlovenskejrepubliky,ktorámáspôsobilosťnaprávneúkonyvplnomrozsahu,osobné
predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s
ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého
dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo

zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.
13. Podľa § 45 ods. 3 ZoR v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.
14. Podľa § 45 ods. 4 ZoR osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,

je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú
rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na
území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého
dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri
mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach

súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má
iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého
dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby
tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.
15. Účelom neodkladného opatrenia v súlade s vyššie citovanou právnou úpravou je neodkladná

úprava pomerov účastníkov. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením
nemusí súd zisťovať všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia.
Pri zisťovaní skutočností potrebných pre nariadenie neodkladného opatrenia nemusí byť dodržaný
formálnypostupstanovenýpredokazovanie.Akbypredvydanímneodkladnéhoopatreniabolopotrebné
preukázanie nároku v procese dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi neodkladným opatrením

a konečným rozhodnutím. Inštitút neodkladných opatrení v porovnaní s doterajšou úpravou opustil
charakter predbežnosti poskytnutej ochrany a po nariadení neodkladného opatrenia nemusí vždy
nasledovať konanie vo veci samej. To však nevylučuje ani to, že ochrana bude poskytnutá len na
obmedzený čas a pred začatím konania vo veci samej. Jeho nariadenie je však možné v ktoromkoľvek
štádiu konania. Súd môže nariadiť aj také neodkladné opatrenie, ktorého obsah je totožný s výrokom

vo veci samej. Z návrhu na vydanie neodkladného opatrenia musia byť zrejmé podmienky dôvodnosti
nároku, opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov,
opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť
ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

16. Z podaného návrhu a listinných dôkazov súd zistil, že maloletá B. T. je dieťaťom R. T. a
B. T.. Z manželského vzťahu R. T. a B. T. pochádza jedenásť detí. Tunajší úrad vedie spisovú
dokumentáciu mal. detí T. už od roku 1993 z dôvodu zanedbávania starostlivosti o maloleté deti a
opakované hospitalizácie. Tak ako vyplýva z podaného návrhu, mal. B. bola dňa 10.7.2020 privezenána hospitalizáciu do Ľubovnianskej nemocnice v sprievode otca, ktorý nemal informácie o zdravotnom
stave mal. dieťaťa, bol agresívny a arogantný. Pri príjme na detské oddelenie bola pacientka výrazne
hygienicky zanedbaná - koža celého tela pokrytá chrastami, vlasová časť hlavy zavšivavená, celkový

vzhľad tela v zlom opotrebovanom stave, nízka mentálna úroveň a ťažká chudokrvnosť v súvislosti s
dlhodobou nedostatočne nutrične vyváženou stravou. Počas návštevy mal. dieťaťa v nemocnici bolo
zistené neprimerané správanie otca k mal. dieťaťu. Mal. dieťa má strach zo stretávania sa s otcom a
nedožaduje sa návratu do domáceho prostredia. Z uvedeného teda vyplýva, že rodičia mal. dieťaťa
nezvládajú starostlivosť o svoju dcéru.

17. Súd po preskúmaní podaného návrhu dospel k záveru, že v danom prípade je dôvod a aj potreba
bezodkladnej úpravy pomerov mal. dieťaťa v jeho záujme, a to odovzdaním do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny Poprad, čo odôvodňuje aj ta okolnosť, že maloletá má vek 16-tich rokov, v nemocnici bol
evidovaný strach dieťaťa zo svojho otca a hlavne zdravotný stav, v ktorom bola hospitalizovaná svedčí
o akútností riešenia problému.

18. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o sociálnoprávnej
ochrane detí a o sociálnej kuratele“) ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného
opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa

osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova,
neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na
výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.

19. V súlade so znením § 30 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o

sociálnej kuratele súd uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa povinnosť zabezpečiť
umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti určeného zariadenia. Súd poukazuje aj na tú
skutočnosť, že navrhnuté zariadenie sa nachádza mimo miesta bydliska maloletého dieťaťa.

20. Zároveň v zmysle ust. § 336 ods. 1 CSP súd určil navrhovateľovi lehotu na podanie návrhu vo veci

samej.

21. Súd vzhľadom na vyššie uvedené, vyhovel návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará
Ľubovňa a rozhodol tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

22.Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúladesustanovením§52CMPpodľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15
dňa odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje. V odvolaní sa

poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).