Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 11, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010334
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8319010334.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obž. T. X. pre prečin

výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry v
Humennom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.08.2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný T.Ó. X. Y. R. V. J. E. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., W. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 22.12.2018 v presne nezistenom čase okolo 16.15 hod. v bare ArtClub na ul. Strojárskej v Snine

spoločne s už ods. V.S. začali na seba verbálne útočiť a neskôr sa začali fyzicky napádať a to tak, že sa
udierali päsťami navzájom do oblasti hlavy, na čo následne spadli medzi sedacie boxy, kde počas toho
ako sa päsťami udierali mal V. S. v dlani zovretej pästi neotvorený nôž podobný „Rybke“, s ktorým T.A.
X. nenapádal, ale použil ho k tomu, aby mal spevnenú päsť, kde týmto neutrpeli zranenia vyžadujúce
si lekárske ošetrenie,
t e d a

dopustil sa verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 56 ods. 1, 2 Tr. zák.
na samostatný peňažný trest vo výmere 500,- /päťsto/ eur.

Podľa 57 ods. ods. 3 Tr. zák. pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu sa mu
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. sa mu u k l a d á aj ochranné protitoxikomanické liečenie, ktoré sa
bude v zmysle § 74 ods. 1 Tr. zák. vykonávať ambulantnou formou.

Keďže obžalovaný na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku a prokurátor v lehote troch dní od

jeho vyhlásenia sa vzdali práva na podanie odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por.
vyhotovil tento zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie

mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.