Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 27, 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/544/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3799893839
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Židziková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3799893839.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, proti povinnému K. E., Y.. XX.XX.XXXX, E. Š. XXX/XX, I. E.,
vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Jaroslava Kabáča, so sídlom Hviezdoslavovo námestie 204/4,
Námestovo, o vymoženie 3 235,34 Eur s príslušenstvo, takto

r o z h o d o l :

Z a m i e t a námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu pôvodného oprávneného a vykonateľného exekučného titulu bola súdna
exekútorka Ľudmila Miklovičová poverená vykonaním exekúcie proti povinnému.

2. Súdna exekútorka Ľudmila Miklovičová bola dňa 09.11.2001 odvolaná z funkcie súdnej exekútorky a
Slovenská komora exekútorov ustanovila ako jej zástupcu súdneho exekútora JUDr. Jaroslava Kabáča.

3. V priebehu exekúcie, potom ako súdny exekútor doručil oprávnenému Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, tento podal v zákonom stanovenej lehote podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019
Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní, námietky proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie, ktorými žiadal upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť. Uviedol, že nie je účastníkom
exekučného konania na strane oprávneného, nakoľko zmena účastníka konania môže nastať len na

základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka konania a Slovenskej konsolidačnej, a.s.
nebolo doručené právoplatné rozhodnutie súdu o zmene účastníka konania, a teda sa nikdy nestala
účastníkom predmetného exekučného konania.

4. Súdny exekútor súdu doručil Návrh Slovenskej konsolidačnej, a.s. na zmenu oprávneného v
exekučnom konaní zo dňa 06.11.2009 spolu so Zmluvou o postúpení pohľadávok a dohodou o

započítaní, predmetnou časťou prílohy, Odovzdávacím protokolom a oznámením VZP o zmene
oprávneného.

5. Dňa 13.11.2009 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s.
na zmenu oprávneného v predmetnom exekučnom konaní zo Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s.
na spoločnosť Slovenská konsolidačná. Slovenská konsolidačná, a.s. súdnemu exekútorovi zároveň

doručila aj Zmluvu o postúpení pohľadávok, Výpis z prílohy, Oznámenie o zmene oprávneného a
odovzdávací protokol.

6. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje označenie
oprávneného a povinného.7. Podľa § 7 ods. 1 a 3 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že
uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky
súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach
súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

8. Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekučné konania, ktoré sa začali do 01. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších.

9. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.01.2002, účastníkmi exekučného
konania sú oprávnený a povinný.

10. Podľa § 37 ods. 3 a 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.01.2002, (3) Proti inému než
tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu (§ 41). (4) Prechod povinnosti alebo práva možno preukázať len listinou
vydanou alebo overenou oprávneným orgánom, ak nevyplýva priamo z právneho predpisu.

11.Okruhúčastníkovexekučnéhokonaniajevymedzenývustanovení§37ods.1Exekučnéhoporiadku,
podľa ktorého sú účastníkmi konania oprávnený a povinný. V praxi však nemožno vylúčiť prechod alebo
prevod práva, resp. povinností z exekučného titulu na inú fyzickú alebo právnickú osobu. K prechodu
práva,resp.povinnostídochádzavzásadeuniverzálnousukcesiou(smrťfyzickejosoby,zánikprávnickej

osoby bez likvidácie s právnym nástupcom, predaj podniku).

12. Predmetné exekučné konania sa začalo dňa 28.01.1999 t. j. dňom, kedy bol pôvodnej súdnej
exekútorke doručený návrh na začatie exekúcie.

13. Exekučný poriadok v znení účinnom do 31.01.2002 obsahuje v § 37 osobitnú právnu úpravu
účastníctva. V prípade, ak dôjde v priebehu exekučného konania k prevodu alebo prechodu práva alebo
povinností z exekučného titulu stanovuje Exekučný poriadok presný postup, ako sa má zmena účastníka
konania vykonať. Na ďalší postup v exekúcii po prechode alebo prevode práva alebo povinnosti
alebo prevzatí povinnosti sa vyžaduje preukázanie prechodu alebo prevodu práva alebo povinnosti z

exekučného titulu.

14. S poukazom na začiatok exekučného konania a v zmysle § 37 ods. 3 a 4 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.01.2002, súd o zmene oprávneného na základe postúpenia vymáhanej
pohľadávky z pôvodného oprávneného Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. na spoločnosť Slovenská

konsolidačná,a.s.nerozhodoval.Postúpeniepredmetnejvymáhanejpohľadávkyvďalšomkonanísúdny
exekútorpreukazujevzmysle§37ods.4Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.01.2002.Zároveň
súd poukazuje na to, že súdnemu exekútorovi bolo preukázané postúpenie predmetnej pohľadávky na
spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. v roku 2009.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené, oprávneným v predmetnej exekúcii je Slovenská konsolidačná,
a.s. a súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 05.03.2020 v súlade
so zákonnými ustanoveniami zákona č. 233/2019 Z. z. a ním uplatnené paušálne trovy sú dôvodné.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd námietky oprávneného ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na
Okresnom súde Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.