Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 12, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Csp/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119392071
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:6119392071.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Evou Bíróovou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r.
o., Bratislava, Pajštúnska 5, IČO 35 724 803, zastúpeného advokátskou kanceláriou: TOMÁŠ KUŠNÍR,
s. r. o., Bratislava, Pajštúnska 5, proti žalovanému: O. V., K.. XX.XX.XXXX, I. O. P. W., K.. Á.. B. XX/XX,
o zaplatenie 3.000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami v nasledovnom znení :

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 3.000 eur s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo
sumy3.000eurod07.05.2019dozaplateniaanahradiťžalobcovi9eurnazaplatenomsúdnompoplatku,
všetko v mesačných splátkach po 85 eur, splatných vždy k 20. dňu v mesiaci, počnúc nasledujúcim
mesiacom po právoplatnosti tohto rozhodnutia, do úplného zaplatenia dlžnej sumy, na účet žalobcu č.
H. W. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, B.: XXXXXXXXX s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej

splátky má za následok zročnosť celého dlhu.

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania sumu vo výške 724,57 eur, v
podobe pokračovacích splátok, splatných vždy k 20. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po
splatení istiny s úrokom z omeškania, a to na účet právneho zástupcu žalobcu č. H. W. XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX, B.: XXXXXXXXX s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za
následok zročnosť celého dlhu.“

Súd vracia žalobcovi na zaplatenom súdnom poplatku 81 eur.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa žalobou zo dňa 03.10.2019 (pôvodne na Okresnom súde Banská Bystrica cestou
upomínacieho konania) domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by bol žalovaný zaviazaný k zaplateniu

istiny vo výške 3.000 eur, úroku z omeškania 5% ročne z istiny od 07.05.2019 do zaplatenia a k
náhrade trov konania titulom nesplateného úveru. Svoj žalobný nárok odôvodnil tým, že žalovanému
bol dňa 31.07.2015poskytnutý úver právnym predchodcom žalobcu (Poštová banka, a. s., Bratislava),
ktorý však riadne nesplácal (zaplatil len 2.214 eur), z ktorého dôvodu listom zo dňa 06.02.2016 banka
vyhlásilamimoriadnusplatnosťúverusozostatkomvovýškecelkom35.533,37eur.Zmluvouopostúpení
pohľadávok zo dňa 06.05.2019 bola pohľadávka voči žalovanému postúpená na žalobcu. Ku dňu

postúpenia pohľadávka pozostávala z istiny úveru 23.607,79 eur, úroku 11.885,83 eur a poplatkov 39,75
eur, z nej si uplatňuje žalobou sumu 3.000 eur na istine úveru. Nárok na úrok z omeškania odôvodnil
poukazom na § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka.

(2) Strany sporu uzavreli (pred začiatkom prvého pojednávania) dňa 12.08.2020 zmier (vo výrokovej
časti uvedenom znení), ktorý bol súdu prednesený na schválenie s odkazom na § 148 CSP.(3) Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

(4) Zmluva o úvere, z ktorej žalobca svoj nárok vyvodzuje, je zmluvou o úvere upravenou v § 497
a nasl. Obchodného zákonníka. Táto zmluva patrí v zmysle § 261 ods. 3 písm. d/ Obch. zák. medzi
tzv. absolútne obchody, pre ktoré je daná pôsobnosť Obchodného zákonníka bez ohľadu na povahu
účastníkov. Keďže však žalovaný uzavrel predmetnú zmluvu ako spotrebiteľ (§ 52 ods. 4 Obč. zák.),

na daný právny vzťah sa vzťahujú ustanovenia zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov - ZSÚ.

(5) Podľa § 497 Obch. zák. zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

(6) Podľa § 503 ods. 1 Obch. zák. záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité
peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok,
sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Podľa ods. 2 ak sa poskytnuté peňažné

prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

(7) Zmier má základ a korene v hmotnom práve, je zmluvou. Predstavuje náhradu rozsudku súdu
- sporové strany zmierom skončili spor, konzumovali procesný nárok, ktorý je predmetom konania.
Sporové strany tak vylúčili autoritatívny (rozsudočný) výrok a nahradili ho svojou autonómnou vôľou.

Základom zmieru je hmotnoprávna dohoda sporových strán, zmier schválený súdom má účinky
meritórneho rozhodnutia.

(8) Keďže navrhovaný súdny zmier nie je v rozpore so zákonnými ustanoveniami hmotného práva, súd
zmier schválil podľa navrhovaného znenia.

(9) O vrátení súdneho poplatku (zaplateného dňa 15.10.2019 vo výške 90 eur na účet Slovenskej pošty,
a. s.) súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 7 prvej vety zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom
znení. Súdny poplatok bude žalobcovi (v rozsahu 90%) vrátený cestou príslušného prevádzkovateľa
systému.

(10) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

(11) Náhrada trov konania bola súčasťou schváleného zmieru medzi stranami.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 357 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995
Z. z. (Exekučný poriadok)