Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 12, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Er/648/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314211939
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4314211939.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta č. 8 a 10,
Bratislava, pobočka Levice, IČO: 30 807 484, proti povinnému: N. O., s.r.o., IČO: XXXXXXXX, M. X,
XXX XX L., zaniknutá ku dňu 17.09.2015, o vymoženie 1.157,14 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Júliusovi Rosinovi, Exekútorský úrad Topoľčany,
trovy exekúcie vo výške 43,91 eur, ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.06.2014 súd vydal poverenie č. 5402 124911, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor svojím podaním zo dňa 28.11.2018 dal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnostipovinného,nakoľkopovinnýbolexoffovymazanýzObchodnéhoregistraSRbezlikvidácie,
teda zanikol a nemá právneho nástupcu. K ex offo výmazu došlo uznesením Okresného súdu Nitra
č. k. 29CbR/154/2013-36 zo dňa 23.07.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.08.2015. Súdny
exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 57,23 eur.

3. Z uznesenia Okresného súdu Nitra č. k. 29CbR/154/2013-36 zo dňa 23.07.2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 19.08.2015, bolo zistené, že povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra
SR bez likvidácie a zanikol. Z uvedeného vyplýva, že sa v konaní vyskytla neodstrániteľná prekážka
znemožňujúca ďalšie pokračovanie v exekúcií. Z uvedeného je zrejmé, že u povinného nemožno
očakávať nadobudnutie majetku podliehajúcemu exekúcii. Preto prichádza do úvahy zastavenie

exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného od 1.4.2017, ak tento
zákon v§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že povinný po začatí exekučného konania bol ex offo vymazaný
z Obchodného registra SR bez likvidácie. Povinný nemá právneho nástupcu. Súd teda nemôže v konaníkonať s právnymi nástupcami povinného a exekučné konanie musí zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhlášky“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. V tejto časti priznal súdnemu
exekútorovi odmenu vo výške 33,19 eur. V tejto časti priznal súd súdnemu exekútorovi odmenu vo výške

33,19 eur.

12. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súdny exekútor si uplatnil v tejto časti odmenu za poštovné za doručovanie 7x listín v sume 1,7
eur za jedno doručenie a za doručovanie 2x listín v sume 1,30 eur za jedno doručenie, celkovo spolu

vo výške 14,50 eur. Po prezretí exekučného spisu nebolo možné túto odmenu priznať, nakoľko sa v
spise preukázateľne nachádzajú iba 2 doručenky. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi v tejto časti
odmenu za:

- poštovné.....................................................3,40 eur (2x1,70 eur)

14. Súd poukazuje vo vzťahu k zvyšnej nepriznanej odmeny za poštovné nasledovné. Je potrebné
poukázať na nevyhnutnosť upriamenia pozornosti na § 34a ods. 1 písm. c) oznámenia Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 228/1998 Z. z. o vydaní výnosu Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č.1618/1998-60, ktorým sa vydáva Kancelársky poriadok pre súdnych exekútorov

(ďalej iba „Kancelársky poriadok pre súdnych exekútorov“), podľa ktorého spis od jeho založenia
obsahuje prehľad o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu času. Podľa § 34a ods.
3 Kancelárskeho poriadku pre súdnych exekútorov, za spisový prehľad sa zakladá prehľad stavu
vymáhaniapohľadávkypodľavzoruuvedenéhovpríloheč.9aprehľadonáhradehotovýchvýdavkovao
náhrade za stratu času podľa vzoru uvedeného v prílohe č. 10, ktoré sa označujú rímskymi číslicami I a II.

Prehľadypodľaprvejvety,exekútorvypĺňapodľapokynovuvedenýchvprehľadoch.Podľa§36prváveta
Kancelárskeho poriadku pre súdnych exekútorov, doručenka sa pripája k listu, na ktorom je vyhotovenie
doručovanej listiny. Zrejmosť doručenia zásielok z obsahu spisu (bez pripojených doručeniek k listu, na
ktorom je vyhotovenie doručovanej listiny, hoci aj pečiatkami podateľní jednotlivých peňažných ústavov
opatrené doručované listiny) nie je podľa názoru súdu postačujúca na priznanie náhrady hotových

výdavkov za poštovné.

15. V zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v sume 43,91 eur vrátane 20% DPH.

16. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Levice.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.