Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/70/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010390
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010390.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený M. F., nar. X.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom L. XX, t. č. vo väzbe v
Ústave na výkon väzby Ilava
j e v i n n ý , ž e
po predchádzajúcom konflikte zo dňa 18.6.2020 s otcovou družkou, poškodenou C. D., trvale bytom L.
XX, s ktorou žije v spoločnej domácnosti 25 rokov a ktorá je osobou s ťažkým zdravotným postihnutím
prišiel v čase o 13.00 hod. dňa 18.6.2020, v obci L. v rodinnom dome s číslom XX do izby nachádzajúcej
sa na poschodí, kde začal rozbíjať zariadenie tejto izby a následne potom z tejto izby kričal na
poškodenú, ktorá sa v tom čase nachádzala v izbe na prízemí tohto domu, rôzne vulgarizmy a
opakovane, najmenej desaťkrát, poškodenej povedal slová „zabijem ťa“ a ďalšie vulgarizmy, následkom
čoho poškodená z obavy o svoje zdravie a život ušla z rodinného domu von na dvor, pričom slová a
konanie obvineného vzbudili u poškodenej dôvodnú obavu o jej život a zdravie
t e d a
sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe a chorej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov (ďalej len Tr. zák.) s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/, f/ Tr. zák. a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 360 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
8 (osem) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. sa obvinenému M.ovi F.mu u k l a d á ochranné protialkoholické
liečenie ústavnou formou.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por. (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.