Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 6, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 54Ek/958/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119306690
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Brenkus
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119306690.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: KRUK Česká a Slovenská republika,
s.r.o., sídlo: Československé armády 954/7, IČO: 24785199; zastúpený; zastúpený právnym zástupcom:
Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., IČO: 36715352, Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin; proti
povinnému: P. M., Y. O.: XX.XX.XXXX, Z. V.: P. XXXX/XX, XXX XX V. O. V., zastúpený právnym
zástupcom: Pavol Trnka, advokát, IČO: 31142371, Novomeského 1322/16, 957 04 Bánovce nad

Bebravou o vymoženie 340,82 EUR s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Eva Šteinerová, sídlo
exekútorského úradu: Lipová 7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 54Ek/958/2019 zo dňa 17. januára 2020
opravuje tak, že správne znie:

„Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: KRUK Česká a Slovenská republika,

s.r.o., IČO: 24785199, so sídlom: Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, práv. zast.:
Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., IČO: 36715352, Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, proti
povinnému: P. M., O.. XX.XX.XXXX, Z. V.: P.O. XXXX/XX, XXX XX V. O. V., práv. zast.: Pavol Trnka,
advokát, IČO: 31142371, Novomeského 1322/16, 957 01 Bánovce nad Bebravou o vymoženie istiny
340,82 eur s príslušenstvom, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto r o z h o d o l:“

V ostatnej časti zostáva Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn 54Ek/958/2019 zo dňa 17.
januára 2020 n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd vydal dňa 17.01.2020 uznesenie pod sp. zn. 54Ek/958/2019, ktorým uložil oprávnenému
povinnosť nahradiť povinnému účelne vynaložené trovy za zastúpenie advokátom v súvislosti s podaním
návrhu na zastavenie exekúcie vo výške 46,16 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

2. Pri písomnom vyhotovení vyššie uvedeného rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v jeho
záhlaví je uvedené nesprávne meno právneho zástupcu povinného.

3. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, na exekučné konanie

sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia
o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch obrany, koncentrácii ani intervencii sa nepoužijú.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) per analogiam,
súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné Uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Súdne rozhodnutie je proces duševnej činnosti, ktorého výsledkom je navonok prejavené súdne
rozhodnutie. Pri takomto procese nie je možné predpokladať absolútnu neomylnosť osôb zúčastnených
na príprave a tvorbe podoby konkrétneho súdneho rozhodnutia. Súd zistil, že pri vyhotovení Uznesenia
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 54Ek/958/2019 zo dňa 17. januára 2020 došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď súd v záhlaví predmetného uznesenia uviedol nesprávne meno právneho zástupcu

povinného. Súd preto aplikujúc ustanovenie § 224 CSP vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil
zistenú nesprávnosť v uznesení tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.