Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Magdaléna Andreánska

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/57/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010432
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620010432.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Magdalénou Andreánskou 14.

septembra 2020 v Liptovskom Mikuláši podľa § 241 ods. 1 písm. j) a § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v y d á v a tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

O. P., nar. X. XX. XXXX v P. A., trvale bytom A. XXX, K.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 13. 9. 2020 o 14.00 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, ev. č. HC 068 CJ,
po miestnej komunikácii v k. ú. obce G., za benzínovým čerpadlom OMV na diaľnici D1 v smere na
obec Hybe, kde pri prejazde pravotočivou zákrutou prešiel do protismernej časti vozovky a následne
narazil do betónového stĺpiku oplotenia diaľnice D1, čím spôsobil Národnej diaľničnej spoločnosti, a.s.

Bratislava, škodu poškodením vo výške 100 € a po tomto náraze zostal na mieste až do príchodu
hliadky Obvodného oddelenia PZ Liptovský Hrádok, kde v čase o 14.45 hod. bol podrobený vyšetreniu
na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu prístrojom zn. AlcoQuant 6020 plus, evidenčné číslo A490174,
pričom mu bola nameraná hodnota 0,91 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte 1,90 promile alkoholu
v krvi,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť
všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 2 (dvoch) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodenú spoločnosť Národná diaľničná
spoločnosť, a.s., so sídlom Dúbravská cesta 14, 841 04 Bratislava, IČO: 35 919 001, zapísaná v

Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I oddiel Sa, vložka č. 3518/B, s nárokom na náhradu
škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor,
stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.