Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 14, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/103/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010687

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010687.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Kobliškovou, podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, v trestnej veci
obvineného: Ľ. D., R.. XX.XX.XXXX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289

odsek 1 Trestného zákona, dňa 14.09.2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Ľ. D.V., R.. XX.XX.XXXX, T. D. S. B. XXXX/X, R. K. R. C.

sa uznáva za vinného, že

dňa 12.09.2020 v čase o 21,57 hodine v obci Š. R. V., okres Dunajská Streda, po požití alkoholických
nápojov, ako vodič viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky W. Q. evidenčného čísla R. XXX

P., pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Šamoríne, pri kontrole bol
v čase o 21,57 hodine podrobený dychovej skúške elektronickým meracím prístrojom typu AlcoQuant
6020 plus, sériového čísla A410029, ktorým mu bola nameraná hodnota 0,50 mg/l alkoholu v dychu, čo
v prepočte zodpovedá 1,04 promile alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorým si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, § 38 odsek 2, odsek 3, §
56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku peňažný trest vo

výške 600,- (šesťsto) eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne
zmarený sa ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote

a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená

osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým
bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným

aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu; alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.