Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 13, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Csp/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019205411
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0019205411.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom: Staré Grúnty 3311/7, 841
04 Bratislava - Karlova Ves, zastúpeného STRELAK&Partners, s.r.o., Záhradnícka 46, Bratislava, IČO:
52 451 747 proti žalovanému: JUDr. O. K., správca dlžníka: X. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom: S. XX, XXX
XX S., F. K. D., o zaplatenie 809,00 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok v sume 48,50 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou na tunajší súd 15.08.2019 domáhal, aby odporca bol zaviazaný zaplatiť

žalobcovi 809,00 eur s príslušenstvom.

2. Žalovaný 15.06.2020 ( čl.73 ) oznámil tunajšiemu súdu, aby veriteľ kontaktoval jeho správcu, nakoľko
je v osobnom bankrote.

3. Z uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, č. 4OdK/63/2020 bolo zistené, že Okresný súd Banská

Bystrica vo veci navrhovateľa - dlžníka X. J. o návrhu na vyhlásenie konkurzu rozhodol tak, že vyhlásil
konkurz na majetok dlžníka - X. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX S.. Zbavuje dlžníka všetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.
Ustanovuje správcu JUDr. O., so sídlom kancelárie: Mierová 1, 990 01 Veľký Krtíš.

4.Z Obchodného vestníka zverejneného na stránke Ministerstva spravodlivosti bolo zistené, že

12.02.2020 predmetné rozhodnutie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. 29/2020.

5.Podľa ustanovenia § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácie v platnom
znení, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom
môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

6. Podľa ustanovenia § 166b ods. 1 uvedeného zákona, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade
oddlženia sa považujea) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,

b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,

e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

7.Podľa § 167e ods. 1, zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení, ak bol

vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

8.Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 citovaného zákona, konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením
uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku

9.Vzhľadom k tomu, že na majetok dlžníka bol vyhlásený konkurz súd konanie vo veci zastavil.

10. Žalobca 22.08.2019 zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu v sume 48,50 eur.

11. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 8 citovaného zákona, ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok
žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky
poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, žalobcovi uvedenému vo výroku predmetného
rozhodnutia, Slovenská pošta a.s. najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku, vráti súdny poplatok v sume 48,50 eur, keďže konanie bolo zastavené
po tom, čo na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz ( § 11 ods. 6 písm. b/ zákon č. 71/1992 Zb.
v platnom znení).

14.O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd neprizná náhradu
trovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitnéhozreteľa.Vpredmetnejvecidošlokzastaveniukonania
z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného, čo odôvodňuje osobitný zreteľ, nakoľko nie je
možné v danom prípade zaviazať neúspešnú stranu na náhradu trov konania, keďže žiadna zo strán

nie je v predmetnom spore stranou neúspešnou.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Michalovce v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodovsa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ domáha (odvolací
návrh).

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.