Uznesenie Judgement was issued on Friday, March 13, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37Csp/207/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219206783
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ThDr.JUDr. Peter Melichárek
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219206783.1

Uznesenie

A. súd U. II v spore žalobcu: J. úverová banka, a.s., M.: XX XXX XXX, sídlo D. P. 1, XXX XX Y., právne
zastúpený AK C., s.r.o., so sídlom G. XX, D., proti žalovanej: J. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. 2, U.,
o zaplatenie XXX,XX eura s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a , aby do konania na miesto žalobcu: J. úverová banka, a.s., M.: XX XXX XXX, sídlo D. P.
1, XXX XX Y. vstúpil ako žalobca: M. H., s.r.o., so sídlom v Y., D. XX, M.: XX XXX XXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa X.X.XXXX domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy XXX,XX
eura spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

X. Dňa XX.XX.XXXX došlo tunajšiemu súdu podanie právneho zástupcu žalobcu spoločnosti J. úverová
banka, a.s., M.: XX XXX XXX, sídlo D. P. 1, XXX XX Y., zastúpenej advokátom G.. G. J., so sídlom v

Y., D. XX, ktorým oznámil súdu, že spoločnosti M. H., s.r.o. bola V. o postúpení pohľadávok postúpená
pohľadávka žalovaného. V. spoločnosť M. H., s.r.o. vyjadrila súhlas so vstupom do konania na strane
žalobcu.

X. Podľa ust. § 80 ods. X W. sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“) ak po začatí konania nastala právna
skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže

žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli
tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

X. Podľa ust. § 80 ods. X C.s.p. súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí
konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť
na miesto žalobcu. E. účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

X. Podľa ust. § 80 ods. X C.s.p. ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

X. Vzhľadom na postúpenie pohľadávky žalobcom na spoločnosť M. H., s.r.o., so sídlom v Y. D. XX,
M.: XX XXX XXX, pri ktorom dochádza k hmotnoprávnej zmene nositeľa práva, o ktorom sa koná, ako i
na súhlas menovanej spoločnosti so vstupom do konania podľa citovaných zákonných ustanovení, súd

pripustil zmenu žalobcu v súlade s ust. § 80 C.s.p, ktorý prijíma stav konania ku dňu svojho vstupu.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a

okolnosti sporu možné a účelné.