Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 6, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/1/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010003

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010003.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 06.01.2017 vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

obvinený

L. H. V. Š. H. M. , nar. XX.XX.XXXX/XXXX vo L., trvale bytom L. -
S., K. W.. Č.. XXXX/XXX,

r o z h o d o l :

j e v i n n ý , ž e

dňa 04.01.2017 v čase asi o 15:10 hod. v G. na H. J. Č.. X/A v predajni Q. Y. po tom, ako vošiel do
oddelenia potravín na - 1. Poschodí, zobral voľne vystavený tovar - 1 ks Hrušková liehovina 0,35 % a
vložilsijupodbundu,ktorúmaloblečenúnasebeanásledneprešielpokladničnouzónoubezzaplatenia,
pričom pokračoval k východu z Q. Y., kde bol zadržaný pracovníkom SBS, čím spôsobil spoločnosti Y.
N. N., M.. N.. škodu vo výške 5,59,- €, pričom blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXX
vydaným Okresným riaditeľstvom PZ Bratislava V, OO PZ Bratislava Petržalka - juh zo dňa 28.01.2016,
právoplatným 28.01.2016, bol postihnutý pokutou vo výške 33,- € za priestupok proti majetku podľa §

50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

- 2 -

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní 3 ( tri )
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 ( jeden ) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca

nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené

ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.