Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Milan Staněk
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/13/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218201886
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1218201886.7
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobkyne: P.Á. U., nar. X.XX.XXXX, bytom K. X, K., proti
žalovanej: Q. V.Á., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, E., o zaplatenie 2.000,- eur s príslušenstvom, o
návrhu žalobcu o opravu rozhodnutia súdu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 04.11.2019, č. k.
18C/13/2018-72 v časti označenia žalobkyne a to tak, že označenie žalobkyne správne znie:
"P. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. X, K.,"
II. Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Bratislava II zo dňa 16.01.2020, č. k.
18C/13/2018-81 v časti označenia žalobkyne a to tak, že označenie žalobkyne správne znie:
"P.L. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. X, K.,"
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 05.03.2018 domáhala od žalovanej zaplatenia sumy
2.000,- eur spolu s úrokom z omeškania 8% ročne od 24.8.2016 do zaplatenia.
2. Súd v predmetnej sporovej veci rozhodol rozsudkom č. k. 18C/13/2018-72 zo dňa 04.11.2019, ktorým
žalovanejuložilpovinnosťzaplatiťžalobkynisumu2.000,-eurspolusúrokomzomeškaniapodľarozpisu
vo výrokovej časti a vo zvyšku súd žalobu zastavil. Súd zároveň rozhodol o nároku na náhradu trov
konania a žalobkyni priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 84,72 %.
3. Uznesením č. k. 18C/13/2018-81 zo dňa 16.01.2020 súd rozhodol, že žalované je povinná zaplatiť
žalobkyni náhradu trov konania vo výške 101,66 eur.
4. Podaním doručeným súdu dňa 29.01.2020 žalobkyňa žiadala súd o opravu vyššie uvedeného
rozsudku a uznesenia a to v časti označenia žalobkyne, nakoľko mala za to, že rozsudok a uznesenie
obsahujú chybu v písaní spočívajúcu v nesprávnom uvedení dátumu narodenia žalobkyne.
5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len "C.s.p"), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. Podľa § 133 ods. C.s.p., fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.
7. Súd preskúmal predmetný rozsudok a uznesenie a dospel k záveru, že v písomnom vyhotovení
rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 04.11.2019, č. k. 18C/13/2018-72 a v písomnomvyhotovení uznesenia Okresného súdu Bratislava II zo dňa 16.01.2020, č. k. 18C/13/2018-81 došlo k
chybe v označení dátumu narodenia žalobkyne, keď bolo nesprávne uvedené "XX.X.XXXX" namiesto
"XX.XX.XXXX."
8.Vzhľadomktomu,žesúdprivyhotovenípredmetnéhorozsudkuauznesenia,vjehozáhlavínesprávne
uviedol dátum narodenia žalobkyne, bolo potrebné tieto nesprávnosti týmto opravným uznesením
odstrániť.
9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
rozsudku a uznesenia a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.