Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 17, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Ps/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219204966
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219204966.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

J. súd Z. II sudkyňou F.. H. V. W. Q. W. S. O. H.C., R.. A., S.. XX.XX.T., N. M. S. T./XX, Z. - C., Q. J.,

J. Z. V. S. Q. Ú. V. Z. C. Š., R.. H., S.. XX.XX.T., N. M. S. T./XX, Z. - C., C.Q. J. Q. Z. F.. W. M., C. J.
V. Z.- J., v konaní o spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

O b m e d z u j e C. Š., R.. H., S.. XX.XX.T., N. M. S. T./XX, Z. - C., v spôsobilosti na nasledujúce
právne úkony:
- uzatváranie zmlúv akéhokoľvek druhu
- udeľovanie plných mocí
- nakladanie s finančnými prostriedkami nad XX,- O. týždenne

- preberanie dôchodku a iných sociálnych dávok
- preberanie doporučených úradných listových zásielok a reagovanie na tieto zásielky
- samostatné konanie pred súdmi a inými orgánmi verejnej a štátnej moci
- vyslovovanie informovaného súhlasu s poskytovaním psychiatrickej a nepsychiatrickej zdravotnej
starostlivosti v ústavnej forme
- vyslovovanie súhlasu s umiestnením a pobytom menovanej v domove sociálnych služieb.

U s t a n o v u j e Q. C. Š., R.. H., S.. XX.XX.T., N. M. S. T./XX, Z. - C., J. W. V. S. Q. Ú. C. J. O. H., R..
A., S.. XX.XX.T., N. M. S.W. T./XX, Z. - C., Z. F. J. Q. R. Á. W. S. O. S. Á. L. Q. J. W. E. S. S. Á. C.
Š., obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony, v rozsahu vyššie uvedeného obmedzenia zastupovať
a vybavovať jej záležitosti v jej prospech, zastupovať ju pred súdmi a inými orgánmi verejnej a štátnej
moci, preberať jej dôchodok, v dôležitých majetkových veciach požiadať o súhlas súd a najmenej dvakrát
ročne k XX.XX. a XX.XX. podať súdu správu o opatrovkyni a o nakladaní s jej majetkom.

O náhrade trov štátu rozhodne súd osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

C. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom podaným osobne do podateľne J. súdu Z. II dňa XX.XX.T., S. Ž., L. V. Q. V. S. Q. Ú. C. Š.,
R.. H., S.. XX.XX.T., M. S. XX, Z.E. T. XX a pre ten prípad navrhovateľka súhlasila, aby bola ustanovená
za jej opatrovníčku.

X. Svoj návrh na začatie konania odôvodnila navrhovateľka tým, že u jej dcéry C. Š., R.. H., ktorá s

ňou žije v spoločnej domácnosti, sa v priebehu posledných rokov stále viac prejavujú príznaky duševnej
a psychickej choroby. V dôsledku tejto choroby nie je schopná robiť právne úkony. W. na uvedené,
navrhovateľka navrhla, aby jej dcéra bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony.X. K návrhu na začatie konania navrhovateľka pripojila v kópii lekársky nález zo dňa XX.XX.T. J. X.. Z.
D.E., Q., Q. Z. F. Y. C. Š. V. U. E. V. V. Q. U. L. R. H. C. H., S.. XX.XX.T., S. C. Z. X. V. Q., Ž.O. O.
H., R.. A., S.. XX.XX.T. F. F. X..

X. Uznesením J. súdu Z. II zo U. XX.XX.T. Č..Z.. T./X/T.-XX Y. V. C. J. Q. C. Š.Ú., R.. H., S.. XX.XX.T.
S. J. F. Q. L. C. W. Z. J. V. S. Q. Ú. F.. W. M., C. J. V. Z. - J..

X. C. Š. sa k návrhu navrhovateľky písomne nevyjadrila.

X. Opatrovník C. Š.L. pre konanie sa k návrhu navrhovateľky nevyjadril.

X. Na pojednávanie konané v danej veci dňa XX.XX.T. V. M. J. L. Y. U.Ô. U. S. J.Q. Q. Z. F.. W. M., L.
S. N., Ž. X. Q. S. Q. M. R. U.É. U. XX.XX.T.. Q.R. V. W. V. V. §. T. C. Č.. T./T. C..C.. G. V. Q. (Ď. H. „.) Y.
W. S. Q. U. XX.XX.T. W. N. W. R., Ž. M. Q. W. S. Q. J. F.. W. M., C. J. V. Z. - J..

X. Súd nariadil a vykonal dokazovanie oboznámením sa s písomnými podaniami účastníkov konania,
výsluchom navrhovateľky a osoby, o ktorej spôsobilosť na právne úkony sa koná, oboznámením sa s
rodným H. C. Š., V. V. Q. J. Q. U., C. Q. Č.. XX/T. F.. X.. F. Y., C. C. J. C. L. D.G., J. Q. C. U. XX.XX.T.,
ako aj ostatnými listinami zo spisu a zistil tento skutočný stav:

X.Zvýpovedenavrhovateľkysúdzistil,žepodanienávrhu nazačatiekonaniaodporúčalanavrhovateľke
priamo ošetrujúca H. C. Š. - X.. D. Q. F. L. C. V. L. U., R.. G.. X.. D. S. C. L. W. L. C. C. V. U. Z., Ž. F.
N. Q. Q. G. U. L. E. V. L. N. F. J. L. Q. N. S.. Q. V. W. N., Ž. U. G. S. X., následne prichádzajú pokuty
za to, že cestuje bez cestovného lístku. E. o skutočne veľké množstvo pokút, ktoré zaťažujú jej finančný

rozpočet a ktoré nedokáže aktuálne splácať. R. obmedzenia ponecháva navrhovateľka na vykonané
dokazovanie v konaní.
Za najväčší problém navrhovateľka osobne považuje to, že ak príde papier od exekútora, v ktorom sa
vymáhajú poplatky za cestovanie na čierno W. X. W. Z.E., C. V. U. V. W. C.. L. W. U. F. O. X O. Z., W.
Q. Q. W. U., Z. U. G. S. Č. - M. Q. G.A. H.. O. Z. Q. E. J. V. W. U. S. V. L. O.. U. Q. Č. E. U. Q. Q. Q. U.

W. L. W.Š. T.,- O. X., E. Q. J. N. S.. Q. Ž. S. Q. G. - Q. E. U., J. Z. U. R. S..
Q. E. J. V. Č., N. Q. S. F. U. Č. C. L. V., L. X R. S. V. W. V. U., Q. S. V. XX A. V. J. F. Q., V. Z. L. M.. U.
M. W. V. U. V. F. M. L. F. X.. N. N. N. Y. X. R.. S. M. U. Q. V. U. W. S.L., C. Q., Q. L. J. U. Q. V. Q. W. R.
F. M. L. F. X., Z. S.. L. W. L. Q. V. C. Š.. U. V. Q., Ž. M. U. Q.Á. R. S. V. V. F. X.. C. A. J. A. L. J. Q. N.
U. Č. C., L. S. X. C. N., Ž. V. J. L. F. Q. F. S. U. N., L. V. J., L. V. S., L. M. W. J., L. N. R. F. V.. Q. E. J.

W. W. S. Ú. L. Y. H., S. E. Z. H. V., S. E. V. Ň. S.. L. Z. N. M. V. U. Q. Q. S. S. Q. Q. E. U., W. Z. N., N.
F. S. Q. L. E. V. Ň.. V. V. T.,- O. X. - E. U. U.R. U. V.. Č. D. Q. J. V. U. S. F. Q. L. C. V. S. Q. V., Q. Q. W.
D.. L. S. N. W. D. Q.. Q. L. F. M.W., V., A. Q. L. J. L. J. F. C. W. S. C. F. Q..
S. dcéru upozorňovala na to, že nesmie cestovať bez platného lístku, že ak tak, nech radšej ide pešo,
prípadne ak má ísť k lekárovi sama, jej tento cestovný lístok priamo odovzdá. Už v poslednom období

sa jej zdá, že sa dcéra poučila a necestuje na čierno. Z. keď Q. X-X R. C. G. O. Z., Q. W. L. J. U. Q.,
X. C. V.U., C.. S. J. N. S., L. Q., Z. Q. O. C.. G. U. M. X.T.,- O., Z. Q. V.. O. F. W. X-Z. C. V. C. C. U.
N., Ž.O. F. C. G. T.,- O., Č. F. C. U. D. G. E. F. U.. S. S. Q. Y., Z. U. S. G. M. Q. G. H.. V. O. U.R. U.
S.. C. Š. S. Ž. S. L. A. W. W. A..
S. V. X. W. R., U., X. U. W. Q., L. C., Z. V. X. W.. S. V. R., Ž. V. M. Q. S. D. J.. X. C. N., Ž. F. C., Q. L. W.

X. Ň. L. U. V. L. W. U., N. X. C. N., Ž. N. M. L. Z. Q.. W. S. S. W. O., Q. L. N.É. Z.. F. Q. F. Q. C. Q. Q. W.
W. T.,- O. X.. F. W. X-E. M. S. L. S. XX W. Z., W. Z. M. L. F. U. L. V., C. A.G. W. W. A. Ž. S.. J. C. Š. F. Z.
H., S.. XX.XX.T.. S otcom je dcéra v kontakte, on pomáhal pripravovať podklady pre toto súdne konanie,
ale neprejavil záujem o funkciu opatrovníka. Je o tomto konaní riadne informovaný a podľa informácií
navrhovateľky súhlasil s tým, aby návrh bol podaný.

XX. Z výpovede osoby, o ktorej spôsobilosť na právne úkony sa koná C. Š. V. C., Ž. W. V.Ú. V. Q. F. V.
S. Q. Ú. L. V. N., L. F. X. L. S., M. Y. C. F. J.. S. J. V., L. C. Š., J. V.U., L. J. R. Q. N. Z., X. Y., Ž. L. F. W.
C. Q. V., X. Y. C. J. V. G., L. Y. S. N. A. L. U.. S. Q. Q., Č.J. N. Q. Ň. R. C..
C. Š. X. Q. C. Č.E. E. U. W. W. T.,- O. X., J. N. F. M. X. Q. XX,- O. X. W. S. U. X. Š., S.. XX.XX.T., Z. M.

X. C. G.Y. XX R.. N. Q. W. Q. J.. E. Q. J. E. U. S.. U. C. Š. Š. S. V. W., C. V. Q. F. X. U. XX - XX,- O. L.
J. Q. V. Q. S. V. M. Q.. M. V. M. L. W. W. U. S. O., S. L. J. Q. F. X.. C. Š. V. Y. H. V. E., M. V. Š.W. V. E.,
Q., W. L. S. C. M. L. Š.. C. Š. W. X. G. M. H., L. N. Y. M. W. U.. Q. G. M. Q. H., C. R. Q.Ť. C. U., Z. V. C.O., Z. F. C. Q. O. W.. S. Z. X. Q. O. C., L. F. N. Q. W.. Z. F. C. G. Š. C. U.É. Q. L. W., Ž. N. M. R. O., S.
N. N., Y. N. X., L. S. N.. L. F. C. Q. C. E. U. S. V., S. V. Z. N. Q. W.. O. V. W. S..
S. J. V., L. X. Y., Č. V. V. Z. O. C. Ú. Q. V. Z. L. E. V. R. O., X. Y., Ž. S., W. V. V. N. N. S. W.Š.. L. F. Q. S.

W. S. Ú. L. E. J. M. E. V., L. C. X.. L. Q. X R. Q. M. Z., L. Q. S.. C. Š. F. V. Y. X.. D. L. XX R. Q. U. E. V.,
M. H. L. E.. J. N. Y. X. H. W. H. X.. Č., iných lekárov nemá. V nemocnici bola, pretože prestala brať lieky,
bola tam dva mesiace, aktuálne lieky už užíva sama, nikto jej lieky nedávkuje. K lekárovi chodí vtedy,
keď to má napísané na lístku, ale podľa jej názoru vie určiť, kedy je treba ísť k lekárovi, lebo sa cíti zle.
L. nepociťuje žiadne problémy, alebo komplikácie s diagnózou, lebo berie pravidelne lieky.

C. Š. vo svojom vzťahu k navrhovateľke uviedla, že je to jej mama, rozumejú si, správa sa k nej dobre,
má za to, že ak by robila funkciu opatrovníka, vykonávala by túto funkciu dobre.

XX. Uznesením J. súdu Z. II zo dňa XX.XX.T. Č..Z.. T. X/T.-XX, Q. U. XX.XX.T., V. S. C. U. L. U. Z. Y. C.
C. J. C. L. D.G., J. Q. F.. X.. F. Y., Z. XX, Z., Z. Y. W. C. U. L. W. C. Q. C. V. V. J.. U. XX.XX.T. M. V. U.Ý.
W. C. Q. Č.. XX/T. C. U. XX.XX.T. a to v čase a kvalite požadovanej súdom.

XX. Zo záverov uvedeného C. Q. Č.. XX/T. W., Ž. V. Q. M. Q. C. Š., S.. XX.XX.T.. Q. Š. V. X., C. U. L.
J. W. M. C., Ž. W. J. C. Š., S.. XX.XX.T. N. S. V.S. V. Q. C. J., C. X. Q. R. V. W. Q. X. V.. S. schizofrénia
je závažné duševné ochorenie z okruhu psychóz, ktoré sa prejavuje najmä poruchami vnímania
- halucináciami, poruchami myslenia - paranoidnými bludmi, autizmom a narušeným kontaktom s

okolím. N. choroba je trvalého celoživotného charakteru. Q. je nepriaznivá, nie je dôvodné očakávať
podstatnejšie zlepšenie stavu, skôr tendencia k postupnému zhoršovaniu. J. nie je možné vyliečiť, Q.
F. X. Q. H. C. L. Z.. W. J. C. Š., S.. XX.XX.T. F. V. J. V. Z. L. Q. F. S.V. W. N. Q., L. S. V. F. G. Q.. W.
J. S. F. V. J. V. Z. L. Q. F. S. W. Q., Ž. V. V. G. Q.X. (S. V. A. L. M. J. W. X.). C. Š. V. S. F. V. V. J. V.
D., Q. L. E. C.. S. F. V. Q. V. C. V. S. Ú. Y. V. V. Ú. Q. L. S. D. H., S. Y. V. V. L. D. H. F. V.. C. Š. S. F.

V. V. W. Q. V. L. E. J. W. X..
C. J., L. W. J. C. Š., S.. XX.XX.T. M. J. W. V. S. Q. Ú. S. W. S. J.: - Y. C. L. U., - Y. Q. X., - S. V. D.Ý. Q.
S. XX,- O. N., - Q. U. L. E. V. U., - Q. U. Ú. H. C. L. R. S. N. C., - V. Z. Q. V.U. L. E. J. W. L. Š. X., - W.
E. V. V. Q. Q. L. S. C. V. W. Ú. D. L. S. - W. V. V. Y. L. Q. X. W. U. V. V.. X. F. V. S. Q. Ú. S. W. L. F. V. S.
V. D. A. J. XX,- O. /. N., X. V. U.S. S. A. Q.. S. F. Q. C. Š. obmedziť k právu voliť.

XX. Okresný súd Z. II uznesením Č..Z.. T./X/T.-T. C. U. XX.XX.T., Q. C. F.. X.. Y. C. W. C. Q. Č.. XX/
T., Q. V. U. XX.XX.T., J. L. S.A. A. W. W. G. W. T.,XX,- O. L. V. Y. Y. N. V., L. Q. Q. N. Y. W. C. V.
T.,XX,- O. preddavkovane zo štátnych prostriedkov na účet znalca. N. uznesenie nenadobudlo doposiaľ
právoplatnosť.

XX. Znalec sa na pojednávanie konané v tejto veci dňa XX.XX.T. S., A. X. Q. S. Q. M. R. U. U. XX.XX.T..
U. XX.XX.T. M. J. V. Z. E. U. O.-X. J. C., W. Z. F.. X.. F. Y. Y., Ž. Q.Í. J. J. F. S. S. V. Q. U. XX.XX.T., S.
X. X. V. Q. W. C. Č. L. W. C. §. Xb) J.. XX C. C. V. Q. W.Z. Č. S. W. C. Č.. Z. N. O.-X. C. Q. E. J. S. I.
V. X. V. V., Q. Z. X. F.. X.. Y. Q. W.Z. D. C. J. XX.XX.T. U. XX.XX.T..

W. na vyššie uvedené skutočnosti, súd z dôvodu hospodárnosti konania upustil od výsluchu znalca a
od ustanovenia nového znalca do konania len za účelom jeho výsluchu s poukazom na skutočnosť, že
z doloženého C. Q. F.. X.. Y. Č.. XX/T., F. X. U. L. W. Q. Z. C. V. R. Q. R. V. J. Q. Z..

XX. Navrhovateľka na pojednávaní dňa XX.XX.T. Y., Ž. J. Q. Q. Z. C. C. S.. U. Z. W. S. C. C. Š.,

ktoré dcéra mala, k niektorým sa však nevedeli dostať. Po oboznámení sa so znaleckým posudkom
konštatovala, že s týmto znaleckým posudkom súhlasí a považuje aj rozsah obmedzenia jej dcéry v
spôsobilosti na právne úkony, ktorý znalec uviedol v znaleckom posudku, za dôvodný. S. súhlasila, aby
v tomto rozsahu bola jej dcéra obmedzená v spôsobilosti na právne úkony a ona bola ustanovená za
jej opatrovníčku.

XX. C. Š. S. Q. U. XX.XX.T. uviedla, že so znaleckým posudkom bola riadne oboznámená a súhlasí so
všetkým, čo bolo povedané na pojednávaní. R. súhlasí aj s obsahom podaného znaleckého posudku.

XX. Na základe oznámenia V. Q. Ú. C. XX.XX.T. V. C., Ž. C. Š., S.. XX.XX.T. J. XX.XX.T. F. Q. E. U..

S. C. U. Q. J. Q.Í. E. U. V. C., Ž. J. X/T. U. X/T. F. F. W. E. U. W. W. T.,XX,- O. X. L. C. J. J. X-XX/T.
W. W. T.,XX,- O. X..XX. Na základe oznámenia V. Q. Ú. C. XX.XX.T. V. C., Ž. C. Š., S. Q. E. U. W. V. T.,XX,- O. X. C. J.
J. X-XX/T..

XX. Na základe oznámenia V. poisťovne ústredie zo XX.XX.T. V. C., Ž. C. Š. F. Q. E. U.Ô. V. X. Q. V. W.
C. Č. J. XX% W. Q. V. C. D. J., L. W. U. U. F. T.,XX,- O. X., C. Z. V. W. C.Z. W. W. XX,XX,- O. X..

XX. Na základe žiadosti súdu o správu o povesti navrhovateľky X. X. Z. - C. W. Q. C. XX.XX.T. Y., Ž. W.
O. H., S.. XX.X.T., S. C. Q. Z., J. R. L. X.Ý. Q., správaní sa menovanej v bydlisku nemajú informácie.

XX. Na základe lustrácie navrhovateľky W. R. Q. V. C., Ž. O. H. S. L. O. Ž. Q. W. R. Q..

XX. Na základe lustrácie navrhovateľky v V. Q. V. C., Ž. X. X. Y. Q. Q. V. C. R.. Ľ. Q. - V. C. XX.XX.T.,
W. X/T. W.C. W. C. T.,- O., Ú. Q. XX,XX,- O..

XX. O. H., W. C. J. S. F. H. W. R. J.J. F. R. L. X. U. U., Z. H., S.. XX.XX.T. L. C. Š., S.. XX.XX.T..
XX. Na základe takto zisteného skutočného stavu súd právne uzatvára:

XX. Podľa § X0 ods. 1 a X zákona č. XX/XXXX Zb. J. zákonník (ďalej len „J. zákonníka“), ak fyzická
osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju

pozbavíspôsobilostinaprávneúkony.Akfyzickáosobapreduševnúporuchu,ktorániejelenprechodná,
alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný
robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia
určí v rozhodnutí.

XX. Podľa § 10 ods. X J. zákonníka, súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší,
ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.
XX. Podľa § 231 zákona č. XXX/XXXX Z.z. G. mimosporový poriadok (ďalej len „G.“) v konaní o
spôsobilostinaprávneúkonysúdrozhodujeoa)obmedzeníspôsobilostifyzickejosobynaprávneúkony,
b) zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, c) navrátení spôsobilosti fyzickej

osoby na právne úkony.
XX. Podľa § 239 G., ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu.
XX. Podľa § 240 ods. X až X G., súd ustanoví procesného opatrovníka tomu, o koho spôsobilosti sa
koná, ak nemá zákonného zástupcu. Ak sú procesné úkony zákonného zástupcu alebo procesného

opatrovníka v rozpore s procesnými úkonmi osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, alebo v rozpore s
procesnými úkonmi zástupcu, ktorého si táto osoba zvolí, posúdi súd, ktorý procesný úkon je v záujme
tejto osoby. R. vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka doručí
aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná. J., o ktorej spôsobilosti sa koná, môže požiadať, aby jej súd
doručoval všetky písomnosti v konaní.

XX. Podľa § X43 ods. X a 2 G., súd vyslúchne osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná. V. výsluch uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. V. v takom prípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná, vzhliadne.
XX. Podľa § X44 G., súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.
XX. Podľa § 248 ods. X a 2 G., konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním

o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až XXX. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a
ustanoví jej opatrovníka.
XX. Q. § X5X ods. 1 a 2 G., trovy dôkazov platí štát. N., kto podá zjavne bezdôvodný návrh na
začatie konania o spôsobilosti na právne úkony, je povinný nahradiť ujmu, ktorá vznikla osobe, o ktorej

spôsobilosti sa konalo, jej zástupcovi alebo štátu.
XX. Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zdravotný stav C. Š., S.. XX.XX.T., Q. J. F. J.
W. V.V. S. Q. Ú. L. Q. F. L. S. S. W. Q. R. U.. Q. C. C. Q. Č.. XX/T. C. C. J. C. L. D., J. Q. F.. X.. F. Y.
V. Y. C. Š. F. J. C. S. U. Q. - S. V. V. Q.X. C. J., C. X. X. Q. R. V. W. Q. X. V.. E. J. C. U. J. C. J. Q.,
Z. V. Q. S. Q. W.X., Q. X., L., S. Z. V. J. L. Q. F. V. F. S.. W. S. Y. U. V. Z. F. C., Ž. S. S. C. Z. F. U. L.

W. C.Á. C. Š. F., L. M. J. W. V. S. Q. Ú., S. C. Ú. F. J. Q. S. U. F. W. Z. W. X., V. Č. E. J.. Q. W.Í. R. F.
J. W. V. S. Q. Ú., W. V. C. C. Q. Č. XX/T. a z vyjadrenia navrhovateľky. W. na vyššie uvedené, súd po
splnení zákonných podmienok v záujme C. Š. R. J. J. F. V. S. Q.W. Ú. W. R. Y. W. W. N. R. L. J. Y. S.
O. H., R.. A., S.. XX.XX.T., jej matky za opatrovníčku pre menovanú, ktorá sa o ňu už dlhodobo stará, sktorou má menovaná dobrý vzťah, ktorá je bezúhonná a ktorá s ustanovením za opatrovníka súhlasila.
V. pri rozhodovaní prihliadol aj na vyjadrenie C. Š., ktorá vo svojej výpovedi potvrdila dobré vzťahy s
navrhovateľkou a vyslovene súhlasila s jej ustanovením za opatrovníka.

XX. O náhrade trov štátu pozostávajúcich z odmeny znalca priznanej F.. X.. Y. Y. J. V. Z. E. Č..Z.. T./X/
T.-T. C. U. XX.XX.T. C. W. C. Q. Č.. XX/T., ktorý doposiaľ nenadobudol právoplatnosť, rozhodne súd
osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 G., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú vykonateľné

doručením (§44 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.