Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/22/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010073
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010073.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 26.2.2020 vydal tento
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
X. I. Á. E. S. D. N. , E.. XX.XX.XXXX K. Y. A., J.
I. G. Č.. XXX, Y. A., J..Č..
I. I., S. Č.. X,
sa uznáva v i n n ý m , že
v dobe od 01.09.2014 do 29.2.2020 v Bardejove a inde, ako otec maloletého X. I., E.. XX.XX.XXXX,
zvereného do výchovy matky M.W. I., E.. XX.XX.XXXX, J. I. Z. - S., Q.. Y. XXX/X, toho času bytom D. K.
-X., Y. XXX/XX, Česká republika, neprispieval na jeho výživu pravidelne a v plnej výške napriek tomu, že
bol rozsudkom Obvodného súdu pre Prahu 9, pod č. 25Nc 498/2011 zo dňa 28.02.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 19.04.2012, zaviazaný prispievať na výživu svojho syna Róberta sumou vo výške
7.000,-Kč / po prepočte 271,74 eur / mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky maloletého,
a následne právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Karlových Varoch pod č. OP 355/2014-287 zo
dňa 21.09.2018 bol súčinnosťou od 01.10.2018 povinný platiť na syna výživné vo výške 5.000,- Kč /po
prepočte 194,1 eur / mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého, pričom ak
výživné platil, tak v ľubovoľnej výške a v niektorých mesiacoch výživné neuhradil vôbec, čím takto za
obdobie september 2014 až doposiaľ dlhuje na výživnom sumu vo výške 241.587,99,- Kč / po prepočte
9.727,72 eur/,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného a čin uvedený v ods. 1 spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3, písm. b/ Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zákona
Za to mu súd u k l a d á :
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov.Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona obžalovanému ukladá povinnosť počas skúšobnej doby zaplatiť
dlh na výživnom vo výške 241 587,99 Kč (9.727,72 Eur) k rukám matky dieťaťa M. I., nar. XX.XX.XXXX,
J. I. Z. - S.Č., Q.. Y. XXX/X, toho času bytom D. K. -X., Y. XXX/XX, Česká republika.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.