Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010073
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010073.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 26.2.2020 vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

X. I. Á. E. S. D. N. , E.. XX.XX.XXXX K. Y. A., J.
I. G. Č.. XXX, Y. A., J..Č..
I. I., S. Č.. X,

sa uznáva v i n n ý m , že

v dobe od 01.09.2014 do 29.2.2020 v Bardejove a inde, ako otec maloletého X. I., E.. XX.XX.XXXX,
zvereného do výchovy matky M.W. I., E.. XX.XX.XXXX, J. I. Z. - S., Q.. Y. XXX/X, toho času bytom D. K.
-X., Y. XXX/XX, Česká republika, neprispieval na jeho výživu pravidelne a v plnej výške napriek tomu, že
bol rozsudkom Obvodného súdu pre Prahu 9, pod č. 25Nc 498/2011 zo dňa 28.02.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 19.04.2012, zaviazaný prispievať na výživu svojho syna Róberta sumou vo výške

7.000,-Kč / po prepočte 271,74 eur / mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky maloletého,
a následne právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Karlových Varoch pod č. OP 355/2014-287 zo
dňa 21.09.2018 bol súčinnosťou od 01.10.2018 povinný platiť na syna výživné vo výške 5.000,- Kč /po
prepočte 194,1 eur / mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého, pričom ak
výživné platil, tak v ľubovoľnej výške a v niektorých mesiacoch výživné neuhradil vôbec, čím takto za
obdobie september 2014 až doposiaľ dlhuje na výživnom sumu vo výške 241.587,99,- Kč / po prepočte
9.727,72 eur/,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného a čin uvedený v ods. 1 spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3, písm. b/ Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zákona

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov.Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona obžalovanému ukladá povinnosť počas skúšobnej doby zaplatiť
dlh na výživnom vo výške 241 587,99 Kč (9.727,72 Eur) k rukám matky dieťaťa M. I., nar. XX.XX.XXXX,
J. I. Z. - S.Č., Q.. Y. XXX/X, toho času bytom D. K. -X., Y. XXX/XX, Česká republika.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.