Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 23, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/70/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010427

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010427.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 23. júla 2020 takto

r o z h o d o l :

obvinený:
T. P., B.. XX.XX.XXXX P. W., X. P. K. XXX,

j e v i n n ý

- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1Tr. zákona,

- z prečinu výtržníctva podľa § 346 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. a) Tr. zákona,

p r e t o ž e

v presne nezistenom čase okolo polnoci zo dňa 6. marca 2020 na 7. marca 2020 v obci Veľký Folkmar,
okres Gelnica, na adrese Veľký Folmar Č.. XXX, v objekte krčmy zv. Zlatý poklad, v čase prevádzky
tohto zariadenia, pred viac ako dvoma súčasne prítomnými osobami, po predchádzajúcej slovnej hádke
s poškodeným G. T. a pod vplyvom alkoholických nápojov prišiel k stolu, kde sedel poškodený a tohto

jedenkrát udrel otvorenou dlaňou ľavej ruky po nose a následne kovovou reťazou o dĺžke približne
30 cm udrel poškodeného najmenej dvakrát po chrbte a následne najmenej dvakrát do zadnej časti
hlavy, v dôsledku čoho G. T. utrpel zranenia a to zlomeninu X. a XI. rebra vpravo bez posunu úlomkov,
pomliaždeniny hrudníka vpravo vzadu a tržno pomliaždené rany hlavy v oblasti záhlavia s dobou liečenia
a obmedzenia v obvyklom spôsobe života podľa znaleckého posudku v trvaní 10 dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

- dopustil sa fyzicky verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods.

2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a ) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods.1 písm. a) Tr. zákona ukladá trest prepadnutia veci a to - 1 ks kovová retiazka dlhá 30
cm zložená z 15 ohnivok o celkovej hrúbke približne 4 mm, hrdzavá.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenému G. T., B.. XX.XX.XXXX P. R.,
X. P. K. Č.. XXX náhradu škody za bolestné vo výške 1.092 €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s.,
Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO: 35 937 874, náhradu škody vo

výške 132,44 € za poskytnutú zdravotnú starostlivosť G. T..

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.

Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.