Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 25, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Ek/1096/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119321719
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Labuda
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119321719.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného UniCredit Bank Czech Republic and
Slovakia, a.s., so sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, IČO: 64948242, konajúceho na
územíSlovenskejrepublikyprostredníctvomUniCreditBankCzechRepublicandSlovakia,a.s.,pobočka
zahraničnejbanky,sosídlomŠancová1/A,81333Bratislava-StaréMesto,IČO:47251336,zast.:ALTER
IURIS, s.r.o., so sídlom Tolstého 9, 811 06 Bratislava-Staré Mesto, IČO:36708771 proti povinnému C.

G., T.: XX.XX.XXXX, U. H. O.. K.. K. XXXX/X, XXX XX U. o vymoženie 8.356,30 Eur s príslušenstvom,
o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 27.06.2019. domáhal od
povinného vymoženia 8.356,- Eur s prísl., na základe exekučného titulu platobného rozkazu Okresného

súdu Trnava, sp. zn. 32Csp/18/2019 zo dňa 06.03.2019. Poverením zo dňa 11.07.2019 súd poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora PhDr. Mgr. Jozefa Ružarovského, so sídlom exekútorského
úradu Kollárova 34, 917 01 Trnava, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 363EX 375/19.

2. Povinný v 15-dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie podal dňa 30.09.2019
návrh na zastavenie exekúcie.

3. Súdny exekútor predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s prílohami k návrhu na
zastavenie exekúcie a vyjadrením oprávneného dňa 08.11.2019 súdu na rozhodnutie.

4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

6. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sak návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

7. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

8. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že od 17.02.2017 mu je pravidelne zrážané zo
zmluvy o úvere o čom prikladá aj potvrdenie. Povinný ďalej uviedol, že žiada o zastavenie exekúcie,
nakoľko do dnešného dňa (30.09.2019) splatil v pravidelných mesačných zrážkach 10.565,53 Eur o čom
prikladá potvrdenie z práce.

9. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že nesúhlasí

so zastavením exekúcie v celom rozsahu, nakoľko zo strany povinného doposiaľ nebola uhradená
celkovávymáhanásuma.Oprávnenýkpredloženémupotvrdeniuovykonanízrážokzomzdypovinného,
ktoré tvorí prílohu návrhu na zastavenie exekúcie povinného uviedol, že v rámci podaného návrhu
na vykonanie exekúcie zo dňa 27.06.2019 zohľadnil aj úhrady vykonané zrážkami zo mzdy v zmysle
predmetného potvrdenia do dňa 27.06.2019. Oprávnený uviedol, že po podaní návrhu na vykonanie

exekúcie došlo k ďalším úhradám vo forme zrážok zo mzdy povinného, ktoré neboli odpočítané z
vymáhanej istiny, a ktoré boli povinnému zrazené zo mzdy nasledovným spôsobom:
08.07.2019 suma vo výške 307,56 Eur
07.08.2019 suma vo výške 322,36 Eur
05.09.2019 suma vo výške 579,37 Eur

08.10.2019 suma vo výške 320,25 Eur.

V zmysle vykonaných zrážok zo mzdy došlo k uhradeniu sumy v celkovej výške 1.529,54 Eur pričom
zvyšok vymáhanej istiny predstavuje sumu vo výške 6.826,76 Eur. Nakoľko k uvedeným zrážkam zo
mzdy došlo až po podaní návrhu na vykonanie exekúcie a predmetné úhrady neboli zahrnuté do

vymáhanej istiny oprávnený si v rozsahu vykonaných zrážok zo mzdy v celkovej výške 1.529,54 Eur
dovoľuje svoj návrh vziať čiastočne späť. S návrhom povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu
všakoprávnenýnesúhlasí,nakoľkozjehostranynedošlokzaplateniuzvyškuvymáhanejistinyvcelkovej
sume vo výške 6.826,76 Eur.

10. Súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže
prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Skutočnosť, že povinný

pohľadávku, ktorá je predmetom exekúcie uhradil, môže byť dôvodom na zastavenie exekúcie len v
prípade, ak k úhrade predmetného dlhu došlo v časovom rozmedzí od vydania exekučného titulu až
po deň predchádzajúci dňu začatia exekučného konania, v predmetnej veci t.j. 26.06.2019. Dôvody
(okolnosti), ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, ku ktorým došlo po vydaní exekučného titulu sú
upravené v základných predpisoch súkromného práva (Občiansky zákonník, Obchodný zákonník), napr.

ide o splnenie, započítanie, dohodu, splynutie atď. Najčastejším dôvodom zániku dlhu je jeho splnenie.
Je si však potrebné uvedomiť, že splnenie je dôvodom zániku práva a nadväzne na to aj dôvodom na
zastavenie exekúcie len vtedy, ak k plneniu došlo mimo exekučného konania, t.j. ešte pred podaním
návrhu na vykonanie exekúcie. V opačnom prípade, teda ak povinný plní v prospech oprávneného po
začatí exekučného konania (bez ohľadu na to, či bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie alebo

upovedomenie o jej začatí), pôjde vždy o vymoženie, resp. čiastočné vymoženie pohľadávky, a preto v
tejto časti nie je dôvod na zastavenie exekúcie súdom.

11. Z prehľadu transakcií doručených spolu s návrhom na zastavenie exekúcie povinným a úhrad
uvedenýchvnávrhuoprávnenéhonavykonanieexekúciemásúdzapreukázané,žepovinnývobdobípo

vydaní exekučného titulu t.j. po 06.03.2019 od 08.04.2019 do dňa predchádzajúceho podaniu návrhu na
vykonanie exekúcie do 26.06.2019 zaplatil oprávnenému sumu vo výške 1.585,29 Eur. Dňa 08.04.2019
bola povinnému vykonaná zrážka zo mzdy vo výške 455,41 Eur, dňa 07.05.2019 zrážka zo mzdy vo
výške 494,47 Eur a dňa 06.06.2019 zrážka zo mzdy vo výške 635,41 Eur. S ohľadom na uvedenésúd konštatuje, že povinný oprávnenému v čase od vydania exekučného titulu do začatia exekučného
konania uhradil sumu vo výške 1.585,29 Eur, ktorá bola oprávneným pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie zohľadnená. Z obsahu spisu má súd za nesporne preukázané, že ku dňu začatia exekučného

konania mal oprávnený voči povinnému neuhradený dlh v sume 8.356,- Eur s prísl., tak ako si ho uplatnil
oprávnený v zmysle právoplatného a vykonateľného exekučného titulu platobného rozkazu Okresného
súdu Trnava, sp. zn. 32Csp/18/2019 zo dňa 06.03.2019.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že tu nie je dôvod zastavenia

exekúcie, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.