Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, June 1, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/410/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610209882
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1610209882.11

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobkyne: I. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. cesta XXX/XX,
XXX XX A., zastúpenej advokátskou kanceláriou L.I.B. legal, s.r.o., so sídlom O. XX, XXX XX
K., proti žalovanému: M. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, XXX XX K., zastúpený advokátskou
kanceláriou alter ego advocatus bpm s.r.o., so sídlom Z. X/B, XXX XX K., o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

A. konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Štát má právo na náhradu trov konania v rozsahu 50% voči žalobkyni a v rozsahu 50% voči žalovanému,
o ktorých výške rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX zhodne požiadali o odročenie pojednávania z dôvodu, že sa pokúsia
uzavrieť mimosúdnu dohodu. F. o prerušení konania č.k. XC/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX

nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) ak strany zhodne navrhnú prerušenie
konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

Podľa § 163 ods. 2 C.s.p. ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.

Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na skutočnosť, že do 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia t.j. do dňa 15.05.2017 nebol
podaný návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie podľa ustanovenia § 163 ods.2 C.s.p. zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Pri rozhodnutí o náhrade trov konania súd skúmal, kto zavinil zastavenie konania. Podľa ustanovenia
§ 163 ods.2 C.s.p. môže ktorákoľvek zo strán navrhnúť pokračovanie v konaní. Keďže ani jedna zo
sporových strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní, zastavenie konania zavinili obe strany. Preto

súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.

Podľa § 470 ods. 2 C.s.p. právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom

prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

O trovách štátu súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 470 ods.2 C.s.p., keďže
obe strany zavinili zastavenie konania, má štát právo voči obom sporovým stranám (voči každémux
v rozsahu 50%), teda aj voči žalobkyni aj voči žalovanému právo na náhradu trov konania, ktoré

spočívajú vo vyplatenom znalečnom. O výške trov rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)