Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 10, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010448
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010448.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Radoslavom Rusnákom podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku dňa 11. augusta 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

Š. R. Z. B. Ň. Á. K. , N.. X.X.XXXX M. R., okres Levoča, trvale bytom R., M. X. XXXX/X, okres Levoča,
t. č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Košice, invalidný dôchodca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 19. mája 2020 v čase okolo 14.00 hod. v R., N. L. M. X. Č.. X, v spoločnej domácnosti, pod vplyvom
alkoholu, sa vyhrážal zabitím najprv svojej dcére V. R. s tým, že ak mu nepôjde kúpiť alkohol, tak ju
zabije a neskôr, keď sa dcéra vrátila domov spolu i s matkou, manželkou obvineného Q. R., túto fyzicky
napadol tak, že ju udrel do lopatky, v dôsledku čoho spadla na zem a opätovne sa vyhrážal zabitím
manželke i dcére V. a taktiež i po príchode polície sa obom ešte vyhrážal zabitím, čím vzbudil u manželky

Q. R. i dcéry V. R. dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky zabitím i uskutoční, nakoľko manželka v strachu
zavolala políciu, nakoľko agresívne správanie obvineného pod vplyvom alkoholu sa opakuje a stupňuje,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudilo dôvodnú obavu a taký čin spáchal
na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á ch a l

prečinnebezpečnévyhrážaniepodľa§360ods.1,ods.2písm.b)Tr.zákonaspoukazomnaustanovenie
§ 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona, a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za podmienok podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 2, 3 písm. b) Tr. zákona mu ukladá obmedzenia počas skúšobnej doby, a to zákaz
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa§73ods.2písm.d)Tr.zákonamuukladáochranné protialkoholickéliečenieambulantnouformou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.