Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 20, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/921/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213207270
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7213207270.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: ČSOB Poisťovňa, a.s., IČO: 31325416, Vajnorská
100/B, 831 04 Bratislava právne zastúpeného: ALIANCIA ADVOKÁTOV ak. , s.r.o., IČO: 36 679 771,
so sídlom Vlčkova 8/A, 811 05 Bratislava, zastúpený: JUDr. Gerta Sámelová - Flassiková, advokátka,
so sídlom Vlčkova 8/A, 811 05 Bratislava proti povinnému: H. vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Stachom Chladným, Exekútorský úrad so sídlom Stráž 3/323, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 1162/2013

na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu 45,00 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa

18.03.2013 a poverenia č. 5803 * 167605, ktoré vydal Okresný súd Košice II dňa 11.04.2013 je vedená
exekúcia proti povinnému o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu 45,00 EUR s
prísl. a trov exekúcie. Exekučným titulom je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu
Košice II č.k. 29Ro /154/2011-15 zo dňa 07.04.2011.

2. Podľa § 234h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Dňa 05.12.2019 súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, ktorý bol
doručený exekútorskému úradu dňa 22.11.2019. Oprávnený vo svojom podaní uviedol, že na podanom
návrhu na vykonanie exekúcie netrvá, žiada exekúciu zastaviť podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona

č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok). Podaním zo dňa
02.12.2019 súdny exekútor súdu oznámil, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie.

4. Podľa ust. § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie možno začať len na návrh. Exekučné
konanie je teda konaním návrhovým a ovládaným dispozičnou zásadou. Dispozičný princíp ovláda
toto konanie aj v tom, že proti vôli oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom dispozičného

oprávnenia je ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, podľa ktorého exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Preto v ktoromkoľvek štádiu exekučného
konania môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať. Z
obsahu exekučného spisu má súd preukázané, že dňa 22.11.2019 bol súdnemu exekútorovi doručený
návrh na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1, písm. c/ Exekučného poriadku.

5. V danom prípade navrhol zastavenie exekúcie ten, kto navrhol jej vykonanie, preto súd rozhodol tak,
že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku zastavil.6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení platnom a účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Súd v súlade s návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 15.11.2019 exekúciu zastavil.

8. Náhradu trov exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ju súdny exekútor neuplatňuje.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.