Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 7, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19Er/842/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316210161
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kasardová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8316210161.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25,
IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25, IČO: 36 865 141 proti povinnému R.
K., B.. XX. XX. XXXX, X. Z. J. XX, o vymoženie 201,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Ukladá oprávnenému uhradiť trovy exekučného konania vo výške 22,09 eur súdnemu exekútorovi
JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, Exekútorský úradu Bratislava, so
sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie sumy vo výške

201 eur s príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu preukazoval právoplatným a
vykonateľným exekučným titulom - rozhodcovským rozsudkom sp. zn. SRSA spA 05185/15 zo dňa
24.02.2016.

2. Uznesením Okresného súdu Humenné č. k. 19Er/842/2016 zo dňa 06.12.2017 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Prešove č.k. 22CoE/24/2018 zo dňa 28.06.2019 súd uvedenú žiadosť súdneho

exekútora zamietol.

3. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Nakoľko toto exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

6. V zmysle vyššie uvedeného, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Súdny exekútor predložil súdu vyčíslenie trov exekučného konania vo výške 22,09 eur pozostávajúce
z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,60 eur, náhrady hotových výdavkov

vo výške 2,07 eur a DPH vo výške 3,68 eur a žiadal o ich priznanie.8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

10. Podľa druhej vety § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

11.Podľa§21aVyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov,odmena
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

12. Súd preto s poukazom na § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku priznal súdnemu exekútorovi
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,60 eur náhradu hotových výdavkov
vo výške 2,07 eur ( poštovné) a DPH vo výške 3,68 eur, spolu 22,09 eur, na ktorých úhradu zaviazal
oprávneného, ktorý podal návrh na vykonanie exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vyššieho súdneho úradníka je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Humenné sťažnosť (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).
V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a sa dovolateľ domáha ( § 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP).