Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 18, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/60/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010392
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010392.3

Opravné uznesenie

V. súd N. sudcom pre prípravné konanie K.. C. P. dňa XX. O. XXXX v trestnej veci obvineného S. K. nar.
XX.XX.XXXX v D., okres N., trvale bytom J. č. XX, okres N., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku sa Trestný rozkaz V. súdu N. sp. zn. 0T XX/XXXX zo dňa XX.
augusta XXXX opravuje nasledovne:

O b v i n e n ý : obvinený S. K. nar. XX.XX.XXXX v D., okres N., trvale bytom J. č. XX, okres N.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hodine v J. z dvora rodinného domu č. XX po slovných útokoch na

poškodenú susedu A. H., ktorá sa nachádzala za plotom na dvore rodinného domu č. XX sa poškodenej
vyhrážal, že ju zabije, príde si pre ňu, že uvidí, keď ju chytí, tak ju zabije, čím vzbudil v poškodenej A.
H. obavu o jej život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení
zákona číslo 214/2019 Z. z.,

o d ô v o d n e n i e :

Bolo zistené, že v trestnej veci V. súdu v N. sp. zn. XT XX/XXXX došlo k zrejmej nesprávnosti
pri vyhotovení trestného rozkazu vo veci obvineného S. K., keď v trestnom rozkaze bolo uvedené
nesprávne, že sa dopustil aj prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, X písm. a)
Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 214/2019 Z. z., pretože takéhoto prečinu
sa nedopustil svojím konaním a pri písaní trestného rozkazu došlo k nesprávnemu uznaniu aj pre hore
uvedený prečin.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku sudca môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení trestného rozkazu, príkazu, rozsudku
a v jeho rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom trestného rozhodnutia.

Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia trestného rozkazu, príkazu, rozsudku,

uznesenia, alebo oprava rovnopisu trestného rozkazu, príkazu, rozsudku, uznesenia podstatne dotkla
obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej oprávnenýmvýrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave, a ak bola proti uzneseniu
o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo
dotknutú poučiť.

Keďže vo vyhotovení trestného rozkazu vo veci sp. zn. XT XX/XXXX došlo k zrejmej nesprávnosti,
ktorú je potrebné opraviť a táto nemá vzhľadom k jej charakteru podstatný vplyv na niektorý z výrokov
rozhodnutia, bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 dní pracovných dní odo dňa jeho oznámenia

cestou tunajšieho súdu. Podaná sťažnosť má odkladný účinok (§ 174 ods. 3 Tr. por.).