Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 15, 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820200253
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820200253.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: Q. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. X. č. XX, XXX
XX H. X., právne zastúpený: JUDr. Andrej Gara, advokát so sídlom Štefánikova č. 14, 811 05 Bratislava,
proti žalovanému: V. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. X. č. 313, XXX XX H. X., právne zastúpený:
JUDr. Rastislav Paučo, advokát so sídlom Nad plážou 33, 974 01 Banská Bystrica, v konaní o nariadenie
neodkladného opatrenia, o oprave uznesenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e poučenie uznesenia Okresného súdu Námestovo č.k. 5C/8/2020-60 zo dňa
02.03.2020 tak, že poučenie správne znie :

„Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).“

II. Ostatné časti uznesenia Okresného súdu Námestovo č.k. 5C/8/2020-60 zo dňa 02.03.2020 ostávajú
n e z m e n e n é . o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Námestovo uznesením č.k. 5C/8/2020-60 zo dňa 02.03.2020 uložil žalovanej povinnosť
vydať žalobcovi potvrdenie o tom, že žalobca ako vlastník bytu alebo nebytového priestoru nemá žiadne

nedoplatky na úhradách za plnenia spojené s užívaním bytu a nebytového priestoru v dome a na tvorbe
fondu prevádzky, údržby a opráv - k bytu č. X, vchod č. X, na 1. poschodí bytového domu súp. č. XXX,
evidovaný na LV č. XXXX pre obec a k.ú. H. X., okres Z., vedený Okresným úradom Námestovo, odbor
katastrálny, druh stavby: bytový dom - H. X b.j., na adrese H. X.. XXX, XXX XX H. X. v lehote do troch
dní od právoplatnosti uznesenia (I. výrok), zároveň súd rozhodol, že žalobca má proti žalovanej nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100% (II. výrok).

2. Opätovnou kontrolou spisu bolo zistené, že v predmetnom uznesení bolo nespávne uvedené
poučenie, nakoľko neobsahovalo poučenie o prípustnosti odvolania a taktiež ani lehotu na podanie
odvolania.

3. Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

5. Nakoľko pri vyhotovovaní uznesenia č.k. 5C/8/2020-60 zo dňa 02.03.2020 došlo k zrejmej
nesprávností v písaní, súd túto nesprávnosť opravil a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia. Zároveň súd rozhodol o tom, že ostatné časti predmetného uznesenia zostávajú

nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 357 CSP).