Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 21, 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 3Er/177/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315201855
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Gylánik
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5315201855.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného - Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave , pobočka
Čadca, so sídlom Ul. Štúrova 2078, Čadca, IČO: 30 807 484, proti povinnému - Z. A., nar. XX.X.XXXX,
naposledy bytom Č. XXX, XXX XX S., zomrel dňa XX.X.XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
246,72 € s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jozefa Rišiana, Exekútorský úrad Žilina,
Pivovarská 1069, 010 01 Žilina, pod č. EX 529/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Rišianovi trovy exekúcie
vo výške 41,51 € na účet súdneho exekútora číslo: SK93 0200 0000 0014 0013 5558, VS: 5292015,
KS: 0558, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 17.2.2015, doručený
súdnemuexekútorovidňa19.2.2015(deňzačatiaexekučnéhokonania),vydaldňa10.4.2015podčíslom
5502 060923 poverenie na vykonanie exekúcie a jej vykonaním poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa
Rišiana, Exekútorský úrad Žilina, Pivovarská 1069, Žilina.

2. Dňa 28.9.2017 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.

h/ EP, pretože povinný zomrel a nezanechal žiadny majetok. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie v
sume 47,97 €.

3. Súd mal z uznesenia Okresného súdu Čadca č. k. 7D/45/2017-96, Dnot 79/2017 zo dňa 27.7.2017,
právoplatného dňa 8.9.2017, preukázané, že povinný - Z. A. zomrel dňa XX.X.XXXX t.j. v priebehu
exekučného konania a dedičské konanie po povinnom ako poručiteľovi bolo zastavené, pretože povinný

ako poručiteľ nezanechal žiadny majetok, resp. nepatrný majetok.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa

dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Pri rozhodovaní súd postupoval podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení účinnom v čase začatie exekučného konania (ďalej len Exekučný poriadok).

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Vzhľadom k tomu, že dedičské konanie po zomretom povinnom ako poručiteľovi bolo zastavené,
pretože poručiteľ nezanechal žiadny majetok, súd súdneho exekútora exekúciu podľa ustanovenia § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil, pretože majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12.Podľa§14ods.1 vyhl.č.288/1995Z.z.akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

14. Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

15. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie predložené súdnym exekútorom a priznal mu trovy
exekúcie v sume 41,51 € , a to odmena § 14 - 33,19 € + hotové výdavky - poštovné 1,40 € =
34,59 € + 20% DPH.

16. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 1,40 € , nakoľko
v exekučnom spise sa nachádzala iba 1 originál doručenka, čo mal súd preukázané z exekučného
spisu EX 529/2015.

17. Vynaloženie ostatného poštovného ani iných hotových výdavkov súdny exekútor v exekučnom spise

nepreukázal (doručenkou, potvrdením prijímajúceho orgánu o doručení - pečiatka). V prípade absencie
dokladu v exekučnom spise súd náhradu hotových výdavkov nemôže priznať, nakoľko uplatnenie trov
(hotových výdavkov) exekútora bez dokladu je súdom nepreskúmateľné.

18. V danom prípade súd exekúciu zastavil z dôvodu úmrtia povinného a dedičské konanie bolo

zastavené pre nedostatok majetku . V takomto prípade vzniknuté trovy exekúcie uhrádza oprávnený
v zmysle § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, keďže povinný stratil spôsobilosť nadobúdať
práva a povinnosti, majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a súdny exekútor má nárok
na náhradu trov exekúcie. Preto súd zaviazal na úhradu trov exekúcie vo výške 41,51 € oprávneného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie podľa § 357 písm. a) C. s. p. v spojení s § 58
ods. 5 Exekučného poriadku.

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 243b ods.3 EP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C. s. p.).Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C. s. p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 veta C. s. p.).

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v potrebnom počte vyhotovení (§ 125 C. s. p.).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 C. s. p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C. s. p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).