Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Robert Šorl, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17Cb/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816200460
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3816200460.10

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256,

Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava proti žalovanému: MAGNUS gallery s.r.o. IČO: 36 665 398,
Ďurgalova 2, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, zastúpený advokátska kancelária Hulín
s.r.o., Hurbanova 20, 911 01 Trenčín, IČO: 50 647 679 o zaplatenie 27.322,89 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a záhlavie rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 17Csp/1/2016-272 zo 7.1.2019
a uznesenia Okresného súdu Prievidza č.k. 17Csp/1/2016-291 zo 7.2.2019 v časti označenia sídla
žalovaného, ktoré správne znie:

„MAGNUS gallery s.r.o. IČO: 36 665 398, Ďurgalova 2, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto“

o d ô v o d n e n i e :

Súd na základe oznámenia Krajského súdu v Trenčíne zistil, že chybou v písaní bolo v rozsudku
Okresného súdu Prievidza č.k. 17Csp/1/2016-272 zo 7.1.2019 a uznesení Okresného súdu Prievidza
č.k. 17Csp/1/2016-291 zo 7.2.2019 nesprávne uvedené sídlo žalovaného, pričom správne malo byť
„Ďurgalova 2, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto“. Pre zrejmú chybu v písaní súd podľa §
224 CSP opravil rozsudok, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáhal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.