Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 11, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/131/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020203528
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020203528.2

Uznesenie

G. súd L., vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: P. W., nar. X.XX.XXXX a L. V. N., nar. XX.X.XXXX,
detí U. W., nar. XX.X.XXXX, bytom W. č. XX a L. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX R. K., M. E. A., M
XBR, F. Q., o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

M. matky na nariadenie neodkladného opatrenie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

L. maloletých detí podala na tunajší súd dňa X.X.XXXX návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom, spolu s návrhom na vydanie neodkladného opatrenia.

U. § 325 z.č. XXX/XXXX Z.z. / ďalej len K. sporového poriadku/ neodkladné opatrenie môže súd nariadiť,
ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

X,X § 326 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ
pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

U. § 327 K. sporového poriadku ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané
náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré
bránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vad podania sa nepoužijú.

P. preskúmaním návrhu na vydanie neodkladného opatrenia zistil, že v danom prípade nie sú splnené
zákonné podmienky pre jeho nariadenie, nakoľko matka maloletých detí neuviedla petit neodkladného
opatrenia a rovnako neuviedla ani rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy
pomerov maloletých detí a jej návrh je neurčitý, pretože podľa obsahu návrhu sa jedná o návrh na
rozhodnutie vo veci samej ohľadne úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a nie
o návrh na nariadenie neodkladného opatrenia. E. nedostatky návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia sú také, že bránia pokračovaniu v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia. Z uvedeného
dôvodu súd o návrhu matky maloletých detí na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia s tým, že v danej veci bude konať naďalej ohľadne
návrhu vo veci samej.

U.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.