Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 17, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18C/207/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113224001
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5113224001.20

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu : I. H., T.. XX.XX.XXXX, H. N. Y. XXX/X, M., právne zastúpený Mgr.
Ladislav Švaňa, advokát so sídlom Veľká Okružná 39, Žilina, proti žalovanej : C. H.B., T.. XX.XX.XXXX,
H. Y. XXX, právne zastúpená JUDr. Ing. Martin Chlapík, advokát so sídlom Sládkovičova 13, Žilina, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v znení:

Žalobca a žalovaná vyporiadavajú bezpodielové spoluvlastníctvo manželov tak, že do výlučného
vlastníctva žalobcu sa prikazujú nehnuteľnosť: byt č. XX, T. C., D. X, D. S. G..Č.. XXX, T. C. Č.. XXXX/
XX Z. G. C. XX/XXXX na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu s.č. XXX, D. D. Y..Ú..
M. a hnuteľné veci, a to obývačková stena, sedačka, dve kreslá, televízor, konferenčný stolík, luster,
koberec, lampa, kuchynská linka, sporák, kombinovaná chladnička s mrazničkou, stôl a stoličky, práčka.

Žalobca sa zaväzuje splatiť úver spolu s príslušenstvom, a to veriteľovi Slovenská sporiteľňa, a.s. na
základe zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 08.06.2006, ktorý ku dňu 17. 01. 2019
predstavoval výšku istiny 22.012,78 eur a príslušenstvo ako výšku úrokov vo výške 6.488,90 eur.
Žalobca sa zaväzuje zaplatiť žalovanej sumu 10.000,-eur, a to v mesačných splátkach po 800,-eur, vždy

do 28.dňa príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc prvou splátkou do 28.03.2019 s tým, že v prípade
omeškania čo i len jednej splátky sa stáva splatným celý dlh.

Žalobcovi a žalovanej sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

Štátu Slovenskej republiky sa priznáva nárok na náhradu nákladov spojených s vykonaným

dokazovaním voči žalobcovi v rozsahu 50% a voči žalovanej v rozsahu 50% s tým, že o výške náhrady
nákladov bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde v Žiline prebieha medzi stranami sporu konanie o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

2. Na pojednávaní dňa 17.01.2019 žalobca a žalovaná navrhli schválenie zmieru a to v znení, ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, účinného od
01.07.2016 (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zánikom manželstva zanikne i bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov.

6. Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

7. Podľa § 149 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na

návrh niektorého z manželov súd.

8. Podľa § 150 Občianskeho zákonníka, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov

staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

9. Podľa § 232 ods. 1/ až 4/ CSP, vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia ukladajúceho
povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti zákonnými

prostriedkami (1). Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím
lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak (2). Lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti
rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu (3). Ak súd uložil povinnosť plniť
opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje
poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej

dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia (4).

10. V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že sú splnené všetky hmotnoprávne aj procesnoprávne
podmienky na to, aby zmier uzavretý medzi stranami schválil.

11. V sporových konaniach sa ohľadom náhrady trov konania uplatňuje tzv. zásada úspechu, t.j. strane,
ktorá mala vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov proti neúspešnej strane.
12. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
13. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

14. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.
15. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

16. Nakoľko strany sporu v danej veci uzatvorili medzi sebou zmier a zároveň sa vyjadrili, že si trovy
konania navzájom neuplatňujú a zároveň súhlasia, aby na trovy štátu bol každý zaviazaný na polovicu,
rozhodol súd s poukazom na súčasnú právnu úpravu v CSP a to ust. § 255 ods. 1 a ust. § 257 CSP, §
262 CSP a článok 4 CSP v predmetnom uznesení tak, že žalobcovi a žalovanej sa nepriznáva nárok
na náhrada trov konania.

17. Podľa § 260 CSP, ak súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie, pri rozhodovaní o náhrade výdavkov
spojených s vykonaním tohto dôkazu sa riadi ustanoveniami osobitného predpisu.

18. Štát, ktorý preddavkoval trovy dôkazu má v tomto prípade rovnaké postavenie, ako každý iný subjekt,

ktorému v súvislosti s dokazovaním takéto trovy vznikli.

19. O nároku štátu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP, v spojení s
ust. § 255 ods. 1, § 256 ods. 1 a 2 CSP a čl. 4 CSP.20. S poukazom na výsledok konania vo veci samej a na to, že žalobca a žalovaná sa vyjadrili, aby na
trovy štátu bol každý zaviazaný na polovicu, preto súd priznal štátu - Slovenskej republike nárok na

náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 50% a voči žalovanej v rozsahu 50% a to tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd prvej inštancie rozhodne
o výške náhrady trov konania štátu.

21. Po vyhlásení rozhodnutia strany sporu, ich právni zástupcovia vyhlásili, že sa vzdávajú práva na

podanie odvolania voči tomuto rozhodnutiu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu - proti výroku o nároku na náhradu trov konania a proti výroku o nároku štátu na
náhradu trov konnaia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania

nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Povyhlásenírozhodnutiastranysporu,ichprávnizástupcoviavyhlásili,žesavzdávajú právanapodanie
odvolania voči tomuto rozhodnutiu.