Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 8, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13Er/303/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715205318
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8715205318.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, práv. zast. Advocate, s. r. o., advokátska kancelária, IČO: 36 865 141, so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: Z.O., nar.: XX.XX.XXXX, trv. bytom I. XXX/XX, D., vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka
60, Bratislava, pod Ex 18305/15, o vymoženie pohľadávky vo výške 200,00 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 23,64 eur, a to
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnenému a povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

IV. Oprávnený nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania a súdnemu exekútorovi a povinnému
nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.05.2015 bola tomuto súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie v súlade s návrhom oprávneného spísaným do zápisnice pred súdnym exekútorom

JUDr.RudolfomKrutýmdňa08.03.2015.Uznesenímč.k.13Er/303/2015-13zodňa12.11.2015rozhodol
súd o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Na základe
odvolania podaného zo strany oprávneného Krajský súd v Prešove rozhodol tak, že uznesením č. k.
17CoE/73/2016-32 zo dňa 21.06.2016 uznesenie súdu prvej inštancie zo dňa 12.11.2015 potvrdil. V
nadväznosti na potvrdzujúce rozhodnutie krajského súdu, uznesenie č. k. 13Er/303/2015-13 nadobudlo
právoplatnosť dňa 01.03.2018.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa
tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.5. Súd vzhľadom na to, že uznesením č. k. 13Er/303/2015-13 zo dňa 12.11.2015 v spojení s
potvrdzujúcim uznesením odvolacieho súdu sp. zn. 17CoE/73/2016-32 zo dňa 21.06.2016 bola žiadosť
súdneho exekútora právoplatne zamietnutá, týmto uznesením súd rozhodol o zastavení exekučného

konania.

6. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

10. Výzvou zo dňa 18.03.2019 tunajší súd vyzval súdneho exekútora na oznámenie, či si uplatňuje
nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov, a to s poukazom na právoplatné zamietnutie
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

11. O trovách exekúcie súd vo vzťahu k súdnemu exekútorovi rozhodol v súlade s ustanovením § 47
ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku. Súdny exekútor si trovy exekúcie uplatnil vo výške 23,64 eur,
pričom súd vyslovil, že mu tieto priznáva v celom rozsahu, a to podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o
odmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(ďalejlen„vyhláška“)vovýške16,60eurzaspísanienávrhu
na vykonanie exekúcie a vo výške 3,10 eur v zmysle § 22 vyhlášky za poštovné. K uvedenej odmene

a náhrade hotových výdavkov patrí súdnemu exekútorovi aj 20% DPH (3,94 eur). Celková výška trov
exekúcie, ku ktorých úhrade súd druhým výrokom tohto uznesenia v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného
poriadkuzaviazaloprávnenéhopredstavujesumu23,64eur.Súduložiloprávnenémupovinnosťnáhrady
trovexekúciestým,žeoprávnenýboltýmsubjektom,ktorýnávrhnavykonanieexekúciepodalanakoľko
nedošlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie, nesie zodpovednosť na zastavení exekučného

konania.

12. Tretím výrokom tohto uznesenia rozhodol súd zároveň o trovách účastníkov exekučného konania
tak, že ich náhradu nepriznal, pretože oprávnený zastavenie konania zavinil tým, že podal nedôvodný
návrh na začatie exekúcie a povinný, hoci by mu nárok na náhradu trov exekučného konania vznikol

si trovy neuplatnil pričom súd má za to, že povinnému v priebehu exekučného konania žiadne trovy
nevznikli.

13. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

14. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým konanie končí.

16.Onárokuoprávnenéhonanáhradutrovodvolaciehokonaniasúdrozhodoltak,žemutentonepriznal,
nakoľko oprávnený bol v odvolacom konaní neúspešnou stranou, preto mu ani uvedený nárok nevznikol.

17. Súd taktiež rozhodol o nároku súdneho exekútora a povinného na trovy odvolacieho konania tak, že

im nárok nepriznal vzhľadom na to, že si tento nárok neuplatnili, pričom súd mal z doterajšieho priebehu
exekučného konania za to, že im žiadne náklady spojené s uplatňovaním a bránením práva nevznikli,
navyše boli v odvolacom konaní pasívnou stranou, a preto IV. výrokom tohto uznesenia rozhodol tak,
že im nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti III. a IV. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.