Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 3, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010392
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010392.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, v konaní pred samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom na verejnom

zasadnutí konanom v Žiari nad Hronom dňa 03.09.2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému P. a spol., pre prečin krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1 Trestného zákona účinného do 31.07.2019 /ďalej len
Trestného zákona/, súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste sp. zn. 2 Pv 288/19/6613 zo dňa
17.07.2020 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom a obvinenými JaJ.
a

obvinení

P.
V..
F.

s ú v i n n í , ž e

v skorých ranných hodinách približne od 05.00 h do 07.00 h dňa 29.06.2019 v juhozápadnej časti
pasienka, zabezpečeného elektrickým ohradníkom, ktorý sa nachádza približne tristo metrov nad
rodinným domom číslo 41 v obci Ihráč, spoločne vyvrhli a rozporcovali tri kusy teliat hovädzieho dobytka
plemena „Limousin“ vo veku približne tri mesiace, približne o hmotnosti 250 - 300 kg/kus, ktorým vybrali
na vyššie uvedenom mieste vnútornosti, odrezali chvosty, nohy a hlavy bez ušníc, tieto ponechali na

mieste a ostatné časti uvedených zvierat odviezli na osobnom motorovom vozidle značky Hyundai
Galloper s evidenčným číslom I., z vozidla ich vyložili v blízkosti miesta trvalého bydliska obvineného P.
niekoľko častí z odcudzeného mäsa si následne do miesta svojho trvalého bydliska zobrali obvinení V.,
čím týmto svojim protiprávnym konaním spôsobili spoločnosti Jastrabá agro s.r.o., Horná Ždaňa 230,
966 04 Horná Ždaňa, IČO: 43 859 151, škodu vo výške 1.134,- eur,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1 Trestného zákona,a z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený P.podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona,
§ 36 písmeno l/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.

obvinený V.podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona,
§ 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, na trest povinnej práce v trvaní 100 /jedensto/
hodín.

Podľa § 55 odsek l Trestného zákona, obvinený je povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona, obvinený je povinný trest povinnej práce vykonávať osobne vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

obvinený F.podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona,
§ 36 písmeno l/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá všetkým trom obvineným povinnosť nahradiť
spoločne a nerozdielne spôsobenú škodu poškodenej spoločnosti Jastrabá agro s.r.o., Horná Ždaňa
230, 966 04 Horná Ždaňa, IČO: 43 859 151 vo výške 1.134,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.07.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom v trestnej veci obvineného
P. pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1 Trestného zákona, návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 288/19/6613.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 17.07.2020 vykonané konanie o dohode o vine a treste

medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom a obvinenými P.
Obvinení P. v zápisnici pred prokurátorom dňa 17.07.2020 priznali spáchanie skutku uvedeného vo
výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20
k § 212 odsek 1 Trestného zákona a uznali svoju vinu zo spáchania tohto trestného činu.

Obvinení P. na návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom súhlasili, aby im súd za tento
trestný čin uložil trest, tak ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvinených a upovedomil o termíne prokurátora a poškodenú spoločnosť.Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 2 Pv 288/19/6613 zo dňa 20.07.2020 prokurátorom
Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Žiari nad Hronom
konanom dňa 03.09.2020 v Žiari nad Hronom, odpovedali obvinení P., po poučení o svojich právach na

otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :
a/ otázka samosudcu : Či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinených : Áno.

b/ otázka samosudcu : Či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou,

čím sa vzdávajú práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvinených : Áno.

c/ otázka samosudcu : Či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,
odpoveď obvinených : Áno.

d/ otázka samosudcu : Či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa
s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvinených : Áno.

e/ otázka samosudcu : Či rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinených : Áno.

f/ otázka samosudcu : Či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvinených : Áno.

g/ otázka samosudcu : Či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za
trestný čin kladený im za vinu,
odpoveď obvinených : Áno.

h/ otázka samosudcu : Či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvinených : Áno.

i/ otázka samosudcu : Či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených

lehotách sa podriadia výkonu trestu a či nahradia škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvinených : Áno.

j/ otázka samosudcu : Či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,

nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvinených : Áno.

Nakoľko obvinení P. odpovedali na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú

a spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l

písmeno c/ Trestného poriadku.