Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Viera Kováčová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/27/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220202037
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220202037.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice II v spore žalobcu: ANTIK Telecom s. r. o., Čárskeho 10, Košice, IČO: 36 191
400, zastúpeného: advokátska kancelária JUDr. Peter Kerecman spoločnosť s ručením obmedzeným,
Rázusova 1, Košice, proti žalovanému: HAIR CLINIC DANIELA, s. r. o., Žižkova 19, Košice, IČO: 50
378 139, o zaplatenie 403,38 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Opravuje úvodnú časť platobného rozkazu Okresného súdu Košice II č. k. 33Cb/27/2020- 37 z 11.5.2020
tak, že správne označenie právneho zástupcu žalobcu je „advokátska kancelária JUDr. Peter Kerecman
spoločnosť s ručením obmedzeným, Rázusova 1, Košice“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Platobným rozkazom č. k. 33Cb/27/2020-37 z 11.5.2020 súd vyhovel žalobe a zaviazal žalovaného
na zaplatenie žalovanej istiny spolu s úrokmi z omeškania tak, ako to navrhol žalobca.
2. Písomným podaním z 19. 5. 2020 žalobca navrhol, aby súd vydal uznesenie, ktorým opraví označenie
právneho zástupcu žalobcu vo vydanom platobnom rozkaze, keď v ňom súd chybne uviedol jeho
obchodné meno „JUDr. Peter Kerecman, PhD.“, pričom správne malo byť „advokátska kancelária JUDr.
Peter Kerecman spoločnosť s ručením obmedzeným“.
3. Podľa ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa ustanovenia § 354 CSP na konanie podľa tejto časti (t. j. Tretia časť - Osobitné procesné
postupy) sa primerane použijú všeobecné ustanovenia o konaní, ak nie je ustanovené inak.
5. Súd vykonal opravu platobného rozkazu tak, ako to navrhol žalobca, keď obchodné meno jeho
právneho zástupcu bolo zrejmé zo žaloby ako aj z výpisu z príslušného obchodného registra.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno v zmysle ustanovenia § 357 písm. f/ Civilného sporového poriadku podať
odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Košice II na Krajský súd v
Košiciach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.