Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 19, 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9Pc/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519203529
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3519203529.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou v konaní o návrhu na

rozvod manželstva manželky W. S., K.. P. XX.XX.XXXX, O. O. V. O., Z. Y. XXX/X, a manžela J. S., K..
P. XX.XX.XXXX, O. O. XXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov W. S., K.. XX.XX.XXXX, U. J. S., K.. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX B. Q., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Q. vo zväzku XX, ročníka XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.

II. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd jej manželstvo s manželom rozviedol.

Uviedla, že postupom času dochádzalo medzi manželmi k narušeniu vzťahov, keďže sa odporca začal
cez víkendy zdržiavať mimo spoločnej domácnosti, začal vo vyššej miere požívať alkoholické nápoje,
domov chodieval až ráno pod vplyvom alkoholu. Toto malo za následok časté hádky a konflikty. V máji
2019 sa manželia presťahovali ku svokrovcom a navrhovateľka dúfala, že sa situácia zmení. Nestalo sa
tak. Po opakovanom odporcovom príchode až ráno sa odsťahovala zo spoločnej domácnosti. Na jeho
sľub, že sa zmení, sa však k nemu vrátila. K trvalému narušeniu vzťahov došlo v októbri 2019, kedy sa
dozvedela o manželov nevere, ku ktorej sa nakoniec aj priznal. Od odporcu sa odsťahovala. Odvtedy

sú v minimálnom kontakte. Nevera je pre ňu neodpustiteľná a v žiadnom prípade preto nemá záujem
na pokračovaní manželstva.

2. Odporca s návrhom na rozvod manželstva súhlasil. Potvrdil skutočnosti uvádzané navrhovateľkou.
Manželstvo považuje za beznádejne rozvrátené a odmieta v ňom pokračovať.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu, prílohami k návrhu, písomným vyjadrením manžela,

výsluchom navrhovateľky.

4. Podľa § 23 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery

rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.5. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

6. Manželstvo je zväzok, ktorý predpokladá vzájomný rešpekt, úctu a rovnaké postavenie oboch
manželov. V manželstve musí panovať dôvera a láska. Ak tomu tak nie je, ak manželia dostatočne
spolunekomunikujú,neriešiavzájomnéproblémy,dostávasamanželstvodopozícieformálnehozväzku,
pri ktorom nie je už v záujme žiadneho z manželov manželstvo zachovať. Je zrejmé, že v prípade

manželstva účastníkov sa vzťahy narušili tým, že manžel odchádzal zo spoločnej domácnosti, netrávil
čas s manželkou, voľný čas trávil podľa svojich želaní. Následne sa k tomu pridala i jeho nevera a
manželstvo zostalo v troskách. Z vyjadrenia oboch manželov je zrejmé, že ani jeden z nich už snahu
manželstvo zachrániť nemá. Od októbra 2019 nežijú v spoločnej domácnosti, spoločne nehospodária,
intímne sa nestýkajú. Na základe týchto skutočností bolo manželstvo účastníkov ako nefunkčné
rozvedené.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom písomne v troch vyhotoveniach. Tí účastníci, ktorí sa práva

podať odvolanie vzdali, odvolanie podať nemôžu. V prípade, že sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP).

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno

uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti tohto
rozsudku príslušnému matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.