Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 2, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Er/466/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617205390
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6617205390.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, v exekučnej veci oprávneného OLEXOVA VASILISIN s.r.o. so sídlom Bratislva,
Gorkého 6, IČO: 36 820 059 proti povinným: X/ E. W., K.. XX.XX.XXXX, X/ F. W., K.. XX.XX.XXXX, R.
I. O. B., Š. XX proti o vymoženie 11 693,22 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Augustínom, PhD., vedená pod
sp. zn. EX 957/2017 s a z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec Uznesením č.k. 13Er/466/2017-9 zo dňa 12.06.2017 v zmysle § 44 ods. 2
zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „EP“) zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jozefa Augustína,

PhD. O udelenie poverenia na vykonanie exekúcie EX 957/2017 zamietol. Uznesenie nadobudlo v
spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 41CoE/213/2018-39 zo dňa 16.08.2018
právoplatnosť dňa 08.10.2019.

2. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Vzhľadom na to, že exekučné konanie začalo pred 01.04.2017, súd postupuje podľa predpisov
účinných do 31.03.2017.

4. Podľa § 44 ods. 3 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, súd uznesením č.k.
13Er/466/2017-9 zo dňa 12.06.2017 zamietol. Predmetné súdne rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
preto súd v zmysle hore uvedeného zákonného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 196 prvá veta EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

7. Podľa § 203 ods. 1 EP, aj dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.8. K zastaveniu predmetného exekučného konania došlo pre skutočnosti na strane oprávneného, preto
mu vznikla povinnosť nahradiť trovy exekučného konania. Súdny exekútor si však svoj nárok na náhradu
trov konania neuplatnil, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať

návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.