Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 21, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Cbi/30/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112240903
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1112240903.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Andreou Hrnekovou, v právnej veci
žalobcu: Lekáreň POLIKLINIKA BYTČA s. r. o., Bajkalská 29F, 821 05 Bratislava, IČO: 44 222 840, v
zast. Advokátska kancelária JUDr. Milan Chovanec s. r. o., Vojtecha Tvrdého 17, 010 01 Žilina, proti
žalovanému: TSS GRADE, a. s., Dunajská 48, 811 08 Bratislava, IČO: 35 802 723, v zast. BUGAN,
advokátska kancelária, s. r. o., Bajkalská 25/A, 821 01 Bratislava - Ružinov, v konaní o určenie popretej

pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že pohľadávka žalobcu uplatnená v prihláške do reštrukturalizačného konania na
majetok dlžníka, spoločnosti TSS GRADE, a. s., o výške 28.746,31 EUR, ktorá vznikla na základe
Rámcovej zmluvy XXXXXX/PO zo dňa 25.10.2010, a na základe ktorej bola vystavená faktúra č.
XXFXXXXXXX, je n e s p o r n á čo do pravosti a výšky a žalobca je na základe tejto pohľadávky
veriteľom spoločnosti TSS GRADE, a. s..

II. Súd žiadnej zo strán sporu n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na Okresný súd Bratislava I dňa 07.12.2012 sa žalobca domáhal určenia, že
pohľadávka žalobcu uplatnená v prihláške do reštrukturalizačného konania na majetok dlžníka,
spoločnosti TSS GRADE, a. s., o výške 28.746,31 EUR, ktorá vznikla na základe Rámcovej zmluvy

XXXXXX/PO zo dňa 25.10.2010, a na základe ktorej bola vystavená faktúra č. XXFXXXXXXX, je
nesporná čo do pravosti a výšky a žalobca je na základe tejto pohľadávky veriteľom spoločnosti TSS
GRADE, a. s..

2. Na pojednávaní dňa 21.10.2019 strany sporu zhodne navrhli rozhodnúť vo veci rozsudkom pre
uznanie nároku z dôvodu, že popretá pohľadávka žalobcu bola dodatočne uznaná.

3. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C. s. p.") ak žalovaný uzná
nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.

4. Podľa § 284 C. s. p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať

pojednávanie.

5. Podľa § 285 C. s. p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Keďže žalovaný po podaní žaloby popretú pohľadávku žalobcu v celom rozsahu dodatočne uznal,

rozhodol súd v súlade s § 282 a nasl. C. s. p. rozsudkom pre uznanie tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti.7. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 255 ods. 1 C. s. p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu v zmysle § 255 ods. 1 C. s. p. vznikol nárok na náhradu trov
konaniavplnomrozsahu.Vzhľadomnaskutočnosť,žesporovéstranyvýslovneuviedli,žesineuplatňujú

nárok na náhradu trov konania, rozhodol súd tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Protirozsudkuvydanémunazákladeuznanianárokualebovzdaniasanárokuodvolanieniejeprípustné,
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia (§ 356 C. s. p.).

Odvolanie možno podať na Okresný súd Bratislava I do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne, v
dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 C. s. p.
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§
363 a § 364 C .s. p.)