Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Kristína Güner
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/246/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710209918
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1710209918.30
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcov: X/ D. P.F. T., F.. XX.XX.XXXX, T. T. XXXX/XX, J., zast. Mgr.
Andrea Rusnáková, ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA Zelemová & Stankovianska, združenie, so sídlom
Heydukova č. 16, Bratislava, X/ I. T., F.. XX.XX.XXXX, T. J. X, T., X/ C. T., F.. XX.XX.XXXX, T. J. X, T., X/
C. T., F.. XX.XX.XXXX, T. J. X, T. proti žalovanej: I. T., F.. XX.XX.XXXX, T. J. X, T., zast. FORTITUDINE,
s.r.o. advokátska kancelária, so sídlom Čukáraboň 7332/2A, Dunajská Streda v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov
r o z h o d o l :
Súd uznesenie č.k. 6C/246/2010 - 350 zo dňa 01.10.2018 zrušuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením č.k. 6C/246/2010 - 350 zo dňa 01.10.2018 tunajší súd rozhodol o nariadení znaleckého
dokazovania, pričom zároveň do konania ustanovil znalca z odboru stavebníctvo, odvetvie pozemné
stavby, Ing. arch. Katarínu Szabovú, s miestom výkonu činnosti Kollárova 12, Senec, zapísanú v
zozname znalcov, tlmočníkov a predkladateľov Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky pod
evidenčným č. 913294 (ďalej len ako „znalkyňa“) za účelom vypracovania znaleckého posudku.
2. Uznesením č.k. 6C/246/2010 - 613 zo dňa 17.06.2020 tunajší súd zaviazal strany zaplatenie
preddavku na trovy znaleckého dokazovania nasledovne: žalobkyňu v 2. rade vo výške 690, - eur,
žalobcu v 3. rade vo výške 690, - eur, žalobkyňu v 4. rade vo výške 690, - eur a žalovanú vo výške 690,
- eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.
3. Dňa 13.07.2020 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu na vykonanie dokazovania prostredníctvom
právneho zástupcu žalovanej.
4. Proti uvedenému uzneseniu v bode 2 tohto uznesenia podali žalobca v 2., 3. a 4. rade sťažnosť,
ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 20.07.2020, napriek skutočnosti, že proti uzneseniu nebola
sťažnosť prípustná. Súčasťou sťažnosti ale bolo aj späťvzatie návrhu na vykonanie dokazovania.
5. Uznesenie, ktorým súd zaviazal strany na zaplatenie preddavku na znalecké dokazovanie, nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 21.07.2020.
6. Podľa § 253 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“), ak strana
v konaní navrhne vykonanie dôkazu, s ktorým sú spojené výdavky, súd jej môže uložiť povinnosť zložiť
preddavok.
7. Podľa § 253 ods. 3 zák. č. 160/2015 Z.z. CSP, ak strana v lehote určenej súdom preddavok nezloží,
súd navrhnutý dôkaz nevykoná.8. Vzhľadom na to, že v sporovom konaní je dôkazná iniciatíva prejavom aktivity strán sporu, pričom
v tomto konaní neboli preddavky na znalecké dokazovanie, na ktoré boli strany sporu zaviazané, do
dnešného dňa uhradené, súd navrhnutý dôkaz nemôže vykonať, a preto uznesenie, ktorým nariadil
znalecké dokazovanie zrušil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. (§ 355 ods. 2 v spojení s §
357 CSP ad contrario)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.